 |
|
POLITICA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Parco De Mita di Benevento, nuova frizione sul fronte autorizzazioni: stop momentaneo alla “Pasquetta Land 2026” |
|
|
|
|
Torna ad accendersi il dibattito sulla gestione del Parco De Mita. A innescare la miccia è l’evento “Pasquetta Land 2026”, previsto per lunedì 6 aprile nell’ampia area verde con ingresso da piazzale Catullo. L’iniziativa, organizzata da privati e con accesso a pagamento, si svolgerebbe però all’interno di uno spazio pubblico: un dettaglio che ha spinto la consigliera comunale Rosetta De Stasio a chiedere chiarimenti formali al Comune sulla legittimità dell’appuntamento. A seguito dell’interrogazione, Palazzo Mosti ha avviato verifiche immediate, sospendendo per ora ogni eventuale autorizzazione. Ma la questione supera il singolo evento: a un anno dalla riapertura, il Parco è ancora gestito senza una convenzione definitiva che stabilisca modalità e limiti d’uso dell’area, restituita alla cittadinanza proprio nel Lunedì in Albis del 2025. La consigliera di Fratelli d’Italia ha depositato un’interrogazione urgente dopo aver rilevato, tramite la promozione social dell’evento, un biglietto d’ingresso fissato a 15 euro. «Parliamo di un parco pubblico – osserva De Stasio – e già lo scorso anno si sono svolte iniziative prive dei necessari permessi. Ho chiesto quindi se, in occasione della manifestazione, l’accesso al Parco sarà riservato ai soli partecipanti, cosa che ritengo inopportuna in un giorno festivo». La consigliera chiede inoltre se gli organizzatori abbiano presentato le autorizzazioni previste dal Testo unico di pubblica sicurezza e se la società che gestiva provvisoriamente l’area, Città Verde, abbia nel frattempo firmato la convenzione con il Comune, «circostanza che ad agosto 2025 non risultava ancora avvenuta». Nell’interrogazione si sollecita anche un aggiornamento sulla rimozione delle opere realizzate senza permesso, segnalate in un verbale di sopralluogo del 21 luglio 2025. La vicenda coinvolge più settori municipali, dallo Sportello unico per le autorizzazioni al Patrimonio. Venerdì mattina i tecnici della vigilanza edilizia del settore Urbanistica hanno effettuato un nuovo sopralluogo, riscontrando la presenza di strutture metalliche installate senza autorizzazione. Contestazioni analoghe erano state mosse già la scorsa estate al raggruppamento di associazioni Città Verde–Libertas, affidatario temporaneo del sito. Dalle verifiche dipenderà la possibilità di confermare o meno “Pasquetta Land”, che sui social annuncia ingresso a 15 euro (con calice di vino incluso) e maxischermo per seguire Salernitana–Benevento, match potenzialmente decisivo per la promozione in Serie B dei giallorossi. L’assessore al Patrimonio Attilio Cappa frena le polemiche: «Ogni richiesta per eventi nell’area deve rispettare le prescrizioni degli uffici competenti. Stiamo lavorando in sinergia tra i settori coinvolti. Non ha senso alimentare discussioni premature: le verifiche sono in corso». Gli organizzatori affermano di aver già trasmesso al Comune la segnalazione di inizio attività per un evento con una capienza massima prevista di 2.000 persone. Sostengono inoltre di aver richiesto da tempo un incontro per definire la convenzione di gestione. Quanto al ticket d’ingresso, spiegano che la scelta risponde alla necessità di «regolare gli accessi e garantire condizioni di sicurezza e vivibilità che, senza un controllo, non sarebbero assicurabili». |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gEre | |
POLITICA
Parco De Mita di Benevento, nuova frizione sul fronte autorizzazioni: stop momentaneo alla “Pasquetta Land 2026”
Torna ad accendersi il dibattito sulla gestione del Parco De Mita. A innescare la miccia è l’evento “Pasquetta Land 2026”, previsto per lunedì 6 aprile nell’ampia area verde con ingresso da piazzale Catullo. L’iniziativa, organizzata da privati e con accesso a pagamento, si svolgerebbe però all’interno di uno spazio pubblico: un dettaglio che ha spinto la consigliera comunale Rosetta De Stasio a chiedere chiarimenti formali al Comune sulla legittimità dell’appuntamento.
A seguito dell’interrogazione, Palazzo Mosti ha avviato verifiche immediate, sospendendo per ora ogni eventuale autorizzazione. Ma la questione supera il singolo evento: a un anno dalla riapertura, il Parco è ancora gestito senza una convenzione definitiva che stabilisca modalità e limiti d’uso dell’area, restituita alla cittadinanza proprio nel Lunedì in Albis del 2025.
La consigliera di Fratelli d’Italia ha depositato un’interrogazione urgente dopo aver rilevato, tramite la promozione social dell’evento, un biglietto d’ingresso fissato a 15 euro. «Parliamo di un parco pubblico – osserva De Stasio – e già lo scorso anno si sono svolte iniziative prive dei necessari permessi. Ho chiesto quindi se, in occasione della manifestazione, l’accesso al Parco sarà riservato ai soli partecipanti, cosa che ritengo inopportuna in un giorno festivo».
La consigliera chiede inoltre se gli organizzatori abbiano presentato le autorizzazioni previste dal Testo unico di pubblica sicurezza e se la società che gestiva provvisoriamente l’area, Città Verde, abbia nel frattempo firmato la convenzione con il Comune, «circostanza che ad agosto 2025 non risultava ancora avvenuta». Nell’interrogazione si sollecita anche un aggiornamento sulla rimozione delle opere realizzate senza permesso, segnalate in un verbale di sopralluogo del 21 luglio 2025.
La vicenda coinvolge più settori municipali, dallo Sportello unico per le autorizzazioni al Patrimonio. Venerdì mattina i tecnici della vigilanza edilizia del settore Urbanistica hanno effettuato un nuovo sopralluogo, riscontrando la presenza di strutture metalliche installate senza autorizzazione. Contestazioni analoghe erano state mosse già la scorsa estate al raggruppamento di associazioni Città Verde–Libertas, affidatario temporaneo del sito.
Dalle verifiche dipenderà la possibilità di confermare o meno “Pasquetta Land”, che sui social annuncia ingresso a 15 euro (con calice di vino incluso) e maxischermo per seguire Salernitana–Benevento, match potenzialmente decisivo per la promozione in Serie B dei giallorossi.
L’assessore al Patrimonio Attilio Cappa frena le polemiche: «Ogni richiesta per eventi nell’area deve rispettare le prescrizioni degli uffici competenti. Stiamo lavorando in sinergia tra i settori coinvolti. Non ha senso alimentare discussioni premature: le verifiche sono in corso».
Gli organizzatori affermano di aver già trasmesso al Comune la segnalazione di inizio attività per un evento con una capienza massima prevista di 2.000 persone. Sostengono inoltre di aver richiesto da tempo un incontro per definire la convenzione di gestione. Quanto al ticket d’ingresso, spiegano che la scelta risponde alla necessità di «regolare gli accessi e garantire condizioni di sicurezza e vivibilità che, senza un controllo, non sarebbero assicurabili».
I più letti della settimana
Parco De Mita di Benevento, nuova frizione sul fronte autorizzazioni: stop momentaneo alla “Pasquetta Land 2026”
Torna ad accendersi il dibattito sulla gestione del Parco De Mita. A innescare la miccia è l’evento “Pasquetta Land 2026”, previsto per lunedì 6 aprile nell’ampia area verde con ingresso da piazzale Catullo. L’iniziativa, organizzata da privati e con accesso a pagamento, si svolgerebbe però all’interno di uno spazio pubblico: un dettaglio che ha spinto la consigliera comunale Rosetta De Stasio a chiedere chiarimenti formali al Comune sulla legittimità dell’appuntamento.
A seguito dell’interrogazione, Palazzo Mosti ha avviato verifiche immediate, sospendendo per ora ogni eventuale autorizzazione. Ma la questione supera il singolo evento: a un anno dalla riapertura, il Parco è ancora gestito senza una convenzione definitiva che stabilisca modalità e limiti d’uso dell’area, restituita alla cittadinanza proprio nel Lunedì in Albis del 2025.
La consigliera di Fratelli d’Italia ha depositato un’interrogazione urgente dopo aver rilevato, tramite la promozione social dell’evento, un biglietto d’ingresso fissato a 15 euro. «Parliamo di un parco pubblico – osserva De Stasio – e già lo scorso anno si sono svolte iniziative prive dei necessari permessi. Ho chiesto quindi se, in occasione della manifestazione, l’accesso al Parco sarà riservato ai soli partecipanti, cosa che ritengo inopportuna in un giorno festivo».
La consigliera chiede inoltre se gli organizzatori abbiano presentato le autorizzazioni previste dal Testo unico di pubblica sicurezza e se la società che gestiva provvisoriamente l’area, Città Verde, abbia nel frattempo firmato la convenzione con il Comune, «circostanza che ad agosto 2025 non risultava ancora avvenuta». Nell’interrogazione si sollecita anche un aggiornamento sulla rimozione delle opere realizzate senza permesso, segnalate in un verbale di sopralluogo del 21 luglio 2025.
La vicenda coinvolge più settori municipali, dallo Sportello unico per le autorizzazioni al Patrimonio. Venerdì mattina i tecnici della vigilanza edilizia del settore Urbanistica hanno effettuato un nuovo sopralluogo, riscontrando la presenza di strutture metalliche installate senza autorizzazione. Contestazioni analoghe erano state mosse già la scorsa estate al raggruppamento di associazioni Città Verde–Libertas, affidatario temporaneo del sito.
Dalle verifiche dipenderà la possibilità di confermare o meno “Pasquetta Land”, che sui social annuncia ingresso a 15 euro (con calice di vino incluso) e maxischermo per seguire Salernitana–Benevento, match potenzialmente decisivo per la promozione in Serie B dei giallorossi.
L’assessore al Patrimonio Attilio Cappa frena le polemiche: «Ogni richiesta per eventi nell’area deve rispettare le prescrizioni degli uffici competenti. Stiamo lavorando in sinergia tra i settori coinvolti. Non ha senso alimentare discussioni premature: le verifiche sono in corso».
Gli organizzatori affermano di aver già trasmesso al Comune la segnalazione di inizio attività per un evento con una capienza massima prevista di 2.000 persone. Sostengono inoltre di aver richiesto da tempo un incontro per definire la convenzione di gestione. Quanto al ticket d’ingresso, spiegano che la scelta risponde alla necessità di «regolare gli accessi e garantire condizioni di sicurezza e vivibilità che, senza un controllo, non sarebbero assicurabili».