 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio (montesarchio@vivere.it) |
Narcotraffico, assolti dall’accusa di associazione a delinquere Gennaro Morgillo, Marco Iovino e Filomena Rocco |
|
|
|
|
Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha assolto Gennaro Morgillo, 41 anni, di San Felice a Cancello, Marco Iovino, 60 anni, di Bonea, e Filomena Rocco, 47 anni, di Pozzuoli, dall’accusa di associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti e da diversi episodi di spaccio contestati. I tre imputati sono stati condannati soltanto per alcuni singoli episodi di cessione di droga, con pene sensibilmente inferiori rispetto a quelle richieste dalla Direzione distrettuale antimafia. La decisione è arrivata al termine del processo celebrato davanti al Tribunale sammaritano, che ha accolto in larga parte le argomentazioni difensive degli avvocati Vittorio Fucci e Daniela Martino. La Procura antimafia aveva sollecitato pene particolarmente severe: 26 anni di reclusione per Morgillo e 13 anni ciascuno per Iovino e Rocco. Il collegio giudicante ha invece inflitto otto anni di reclusione a Morgillo e sei anni ciascuno a Iovino e Rocco. Per il primo, la pena è stata ridotta a meno di un terzo rispetto alla richiesta della Dda; per gli altri due imputati, la condanna è risultata inferiore alla metà di quella sollecitata dall’accusa. Al centro dell’impianto accusatorio vi era l’ipotesi di un’organizzazione criminale attiva nel traffico di stupefacenti tra il Casertano, la Valle Caudina, la Valle di Suessola e la Valle di Maddaloni. Secondo la ricostruzione della Dda, i tre avrebbero ricoperto ruoli all’interno del sodalizio, con Morgillo indicato dagli inquirenti come presunto promotore dell’associazione. L’attività di spaccio, secondo l’accusa, sarebbe stata organizzata attraverso un sistema di consegne itineranti. Gli appuntamenti con gli acquirenti sarebbero stati concordati mediante telefonate e messaggi sulle piattaforme WhatsApp e Facebook, utilizzando anche espressioni che gli investigatori ritenevano riconducibili alla compravendita di sostanze stupefacenti. La sentenza ha tuttavia escluso la responsabilità degli imputati per il più grave reato associativo, oltre a riconoscere l’insussistenza delle contestazioni relative a diversi episodi di spaccio. Le condanne riguardano, dunque, soltanto alcuni singoli episodi contestati nel corso del procedimento. L’avvocato Vittorio Fucci ha annunciato che la sentenza sarà appellata, nonostante l’esito favorevole ottenuto sul fronte dell’accusa associativa e di numerose contestazioni di spaccio. La difesa intende quindi proseguire il confronto giudiziario anche in relazione alle condanne residue. Per Morgillo e Iovino, inoltre, resta da valutare l’eventuale applicazione della continuazione con precedenti condanne. Secondo quanto prospettato dal legale, tale valutazione potrebbe comportare aumenti di pena limitati a pochi mesi rispetto alle condanne già riportate in passato. L’esito del processo segna quindi una netta riduzione delle richieste formulate dalla Direzione distrettuale antimafia e l’esclusione, per tutti e tre gli imputati, dell’accusa di partecipazione a un’associazione finalizzata al narcotraffico, ferma restando la condanna per alcuni episodi specifici di spaccio. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/hdCD | |
CRONACA
Narcotraffico, assolti dall’accusa di associazione a delinquere Gennaro Morgillo, Marco Iovino e Filomena Rocco
Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha assolto Gennaro Morgillo, 41 anni, di San Felice a Cancello, Marco Iovino, 60 anni, di Bonea, e Filomena Rocco, 47 anni, di Pozzuoli, dall’accusa di associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti e da diversi episodi di spaccio contestati.
I tre imputati sono stati condannati soltanto per alcuni singoli episodi di cessione di droga, con pene sensibilmente inferiori rispetto a quelle richieste dalla Direzione distrettuale antimafia.
La decisione è arrivata al termine del processo celebrato davanti al Tribunale sammaritano, che ha accolto in larga parte le argomentazioni difensive degli avvocati Vittorio Fucci e Daniela Martino. La Procura antimafia aveva sollecitato pene particolarmente severe: 26 anni di reclusione per Morgillo e 13 anni ciascuno per Iovino e Rocco.
Il collegio giudicante ha invece inflitto otto anni di reclusione a Morgillo e sei anni ciascuno a Iovino e Rocco. Per il primo, la pena è stata ridotta a meno di un terzo rispetto alla richiesta della Dda; per gli altri due imputati, la condanna è risultata inferiore alla metà di quella sollecitata dall’accusa.
Al centro dell’impianto accusatorio vi era l’ipotesi di un’organizzazione criminale attiva nel traffico di stupefacenti tra il Casertano, la Valle Caudina, la Valle di Suessola e la Valle di Maddaloni. Secondo la ricostruzione della Dda, i tre avrebbero ricoperto ruoli all’interno del sodalizio, con Morgillo indicato dagli inquirenti come presunto promotore dell’associazione.
L’attività di spaccio, secondo l’accusa, sarebbe stata organizzata attraverso un sistema di consegne itineranti. Gli appuntamenti con gli acquirenti sarebbero stati concordati mediante telefonate e messaggi sulle piattaforme WhatsApp e Facebook, utilizzando anche espressioni che gli investigatori ritenevano riconducibili alla compravendita di sostanze stupefacenti.
La sentenza ha tuttavia escluso la responsabilità degli imputati per il più grave reato associativo, oltre a riconoscere l’insussistenza delle contestazioni relative a diversi episodi di spaccio. Le condanne riguardano, dunque, soltanto alcuni singoli episodi contestati nel corso del procedimento.
L’avvocato Vittorio Fucci ha annunciato che la sentenza sarà appellata, nonostante l’esito favorevole ottenuto sul fronte dell’accusa associativa e di numerose contestazioni di spaccio. La difesa intende quindi proseguire il confronto giudiziario anche in relazione alle condanne residue.
Per Morgillo e Iovino, inoltre, resta da valutare l’eventuale applicazione della continuazione con precedenti condanne. Secondo quanto prospettato dal legale, tale valutazione potrebbe comportare aumenti di pena limitati a pochi mesi rispetto alle condanne già riportate in passato.
L’esito del processo segna quindi una netta riduzione delle richieste formulate dalla Direzione distrettuale antimafia e l’esclusione, per tutti e tre gli imputati, dell’accusa di partecipazione a un’associazione finalizzata al narcotraffico, ferma restando la condanna per alcuni episodi specifici di spaccio.
I più letti della settimana
Narcotraffico, assolti dall’accusa di associazione a delinquere Gennaro Morgillo, Marco Iovino e Filomena Rocco
Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha assolto Gennaro Morgillo, 41 anni, di San Felice a Cancello, Marco Iovino, 60 anni, di Bonea, e Filomena Rocco, 47 anni, di Pozzuoli, dall’accusa di associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti e da diversi episodi di spaccio contestati.
I tre imputati sono stati condannati soltanto per alcuni singoli episodi di cessione di droga, con pene sensibilmente inferiori rispetto a quelle richieste dalla Direzione distrettuale antimafia.
La decisione è arrivata al termine del processo celebrato davanti al Tribunale sammaritano, che ha accolto in larga parte le argomentazioni difensive degli avvocati Vittorio Fucci e Daniela Martino. La Procura antimafia aveva sollecitato pene particolarmente severe: 26 anni di reclusione per Morgillo e 13 anni ciascuno per Iovino e Rocco.
Il collegio giudicante ha invece inflitto otto anni di reclusione a Morgillo e sei anni ciascuno a Iovino e Rocco. Per il primo, la pena è stata ridotta a meno di un terzo rispetto alla richiesta della Dda; per gli altri due imputati, la condanna è risultata inferiore alla metà di quella sollecitata dall’accusa.
Al centro dell’impianto accusatorio vi era l’ipotesi di un’organizzazione criminale attiva nel traffico di stupefacenti tra il Casertano, la Valle Caudina, la Valle di Suessola e la Valle di Maddaloni. Secondo la ricostruzione della Dda, i tre avrebbero ricoperto ruoli all’interno del sodalizio, con Morgillo indicato dagli inquirenti come presunto promotore dell’associazione.
L’attività di spaccio, secondo l’accusa, sarebbe stata organizzata attraverso un sistema di consegne itineranti. Gli appuntamenti con gli acquirenti sarebbero stati concordati mediante telefonate e messaggi sulle piattaforme WhatsApp e Facebook, utilizzando anche espressioni che gli investigatori ritenevano riconducibili alla compravendita di sostanze stupefacenti.
La sentenza ha tuttavia escluso la responsabilità degli imputati per il più grave reato associativo, oltre a riconoscere l’insussistenza delle contestazioni relative a diversi episodi di spaccio. Le condanne riguardano, dunque, soltanto alcuni singoli episodi contestati nel corso del procedimento.
L’avvocato Vittorio Fucci ha annunciato che la sentenza sarà appellata, nonostante l’esito favorevole ottenuto sul fronte dell’accusa associativa e di numerose contestazioni di spaccio. La difesa intende quindi proseguire il confronto giudiziario anche in relazione alle condanne residue.
Per Morgillo e Iovino, inoltre, resta da valutare l’eventuale applicazione della continuazione con precedenti condanne. Secondo quanto prospettato dal legale, tale valutazione potrebbe comportare aumenti di pena limitati a pochi mesi rispetto alle condanne già riportate in passato.
L’esito del processo segna quindi una netta riduzione delle richieste formulate dalla Direzione distrettuale antimafia e l’esclusione, per tutti e tre gli imputati, dell’accusa di partecipazione a un’associazione finalizzata al narcotraffico, ferma restando la condanna per alcuni episodi specifici di spaccio.