 |
|
POLITICA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Benevento, ambiente e miasmi infiammano il Consiglio comunale: opposizione fuori dall’Aula |
|
|
|
|
È stato il tema ambientale a riaccendere lo scontro politico in Consiglio comunale a Benevento. La seduta dedicata alle criticità del territorio, dai miasmi di contrada San Domenico alla vicenda del fiume Calore e del depuratore di Ponte Valentino, si è trasformata in un confronto acceso tra maggioranza e opposizione. La minoranza, dopo aver contestato la collocazione del punto all’ordine del giorno, ha lasciato temporaneamente l’Aula per poi rientrare in occasione della discussione sui temi ambientali. Al centro della discussione ci sono due vicende che da settimane alimentano preoccupazione in città: le emissioni odorigene segnalate nell’area di contrada San Domenico, dove opera l’impianto di Benevento Biometano, e l’episodio del 25 luglio lungo il Calore, caratterizzato dalla presenza di schiuma e dalla moria di pesci. Sul secondo caso è intervenuta anche la magistratura: il depuratore dell’area industriale di Ponte Valentino è stato sottoposto a sequestro preventivo d’urgenza nell’ambito degli accertamenti. A chiedere di anticipare la discussione sui problemi ambientali è stato Luigi Diego Perifano, che ha contestato la decisione di collocare il punto in fondo all’ordine del giorno. La richiesta non è stata accolta e la tensione è rapidamente salita, fino all’abbandono dell’Aula da parte di una parte dell’opposizione. Una volta arrivato il momento della discussione, la minoranza ha messo sul tavolo una serie di interrogativi sull’attività del Comune e sui controlli effettuati negli ultimi mesi. Perifano ha richiamato in particolare la documentazione relativa alle criticità del depuratore di Ponte Valentino che, secondo quanto riferito in Aula, sarebbe stata disponibile già prima dell’episodio del 25 luglio. Tra le questioni sollevate anche quella dei miasmi di San Domenico e delle segnalazioni arrivate dai residenti. Giovanna Megna, di Avs, ha chiesto chiarimenti sui sistemi di monitoraggio e sui quantitativi di materiale conferiti nell’impianto, domandando inoltre quali iniziative siano state assunte dopo le prime segnalazioni. L’amministrazione ha respinto le accuse di inerzia. L’assessore all’Ambiente Oberdan Picucci ha sottolineato che il Comune, su questioni di questo tipo, deve operare insieme agli organismi tecnici e sanitari competenti, facendo riferimento agli accertamenti di Arpac, Asl e agli sviluppi dell’inchiesta giudiziaria. Nel corso della seduta è stato ricordato che il Comune aveva chiesto ad Arpac di effettuare attività di monitoraggio già prima dell’episodio verificatosi sul Calore. Sul fronte del biodigestore, invece, il dirigente delle Attività produttive Antonio Iadicicco ha illustrato i provvedimenti adottati dall’ente in relazione alle attività dell’impianto e alle problematiche legate agli odori. Il vicesindaco Francesco De Pierro ha ribadito la linea dell’amministrazione, escludendo favoritismi nei confronti dei privati e assicurando che il Comune continuerà a intervenire sulla questione dei miasmi. Il Consorzio Asi, dal canto suo, ha sostenuto di avere già attivato sistemi di monitoraggio nell’area industriale e ha ricondotto le criticità registrate a un possibile sovraccarico del depuratore provocato da reflui ad alto carico organico provenienti dall’impianto di biometano. Particolare attenzione è stata dedicata all’episodio del 25 luglio. La comparsa di schiuma bianca e la presenza di numerosi pesci morti avevano fatto scattare gli accertamenti lungo il fiume. Successivamente l’Asl ha effettuato campionamenti sulla fauna ittica, ma gli esami autoptici sulle carcasse non hanno potuto fornire elementi conclusivi a causa dello stato di conservazione dei campioni. Tra le ipotesi esaminate è comparsa quella di un sovraccarico del depuratore di Ponte Valentino. L’ipotesi è stata pubblicamente richiamata anche dal Consorzio Asi, che ha parlato di reflui provenienti dall’impianto di biometano. Si tratta però di un quadro che resta sottoposto agli accertamenti degli organi competenti e all’attività della magistratura. Francesco Farese, esponente del Pd, ha quindi richiamato in Aula i rapporti di autocontrollo della Multiservice Asi, sostenendo che la documentazione evidenzierebbe il superamento di alcuni limiti per diversi parametri. Da qui la richiesta di chiarire quando e in che modo gli enti coinvolti siano stati informati e quali provvedimenti siano stati adottati. Il confronto consiliare non ha dunque chiuso le questioni. Al contrario, ha riportato al centro del dibattito cittadino la necessità di fare chiarezza sia sulle cause dell’episodio che ha interessato il Calore sia sulla gestione delle problematiche odorigene di San Domenico. Su entrambi i fronti restano aperti gli accertamenti tecnici e giudiziari.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/g81K | |
POLITICA
Benevento, ambiente e miasmi infiammano il Consiglio comunale: opposizione fuori dall’Aula
È stato il tema ambientale a riaccendere lo scontro politico in Consiglio comunale a Benevento. La seduta dedicata alle criticità del territorio, dai miasmi di contrada San Domenico alla vicenda del fiume Calore e del depuratore di Ponte Valentino, si è trasformata in un confronto acceso tra maggioranza e opposizione. La minoranza, dopo aver contestato la collocazione del punto all’ordine del giorno, ha lasciato temporaneamente l’Aula per poi rientrare in occasione della discussione sui temi ambientali.
Al centro della discussione ci sono due vicende che da settimane alimentano preoccupazione in città: le emissioni odorigene segnalate nell’area di contrada San Domenico, dove opera l’impianto di Benevento Biometano, e l’episodio del 25 luglio lungo il Calore, caratterizzato dalla presenza di schiuma e dalla moria di pesci. Sul secondo caso è intervenuta anche la magistratura: il depuratore dell’area industriale di Ponte Valentino è stato sottoposto a sequestro preventivo d’urgenza nell’ambito degli accertamenti.
A chiedere di anticipare la discussione sui problemi ambientali è stato Luigi Diego Perifano, che ha contestato la decisione di collocare il punto in fondo all’ordine del giorno. La richiesta non è stata accolta e la tensione è rapidamente salita, fino all’abbandono dell’Aula da parte di una parte dell’opposizione.
Una volta arrivato il momento della discussione, la minoranza ha messo sul tavolo una serie di interrogativi sull’attività del Comune e sui controlli effettuati negli ultimi mesi. Perifano ha richiamato in particolare la documentazione relativa alle criticità del depuratore di Ponte Valentino che, secondo quanto riferito in Aula, sarebbe stata disponibile già prima dell’episodio del 25 luglio.
Tra le questioni sollevate anche quella dei miasmi di San Domenico e delle segnalazioni arrivate dai residenti. Giovanna Megna, di Avs, ha chiesto chiarimenti sui sistemi di monitoraggio e sui quantitativi di materiale conferiti nell’impianto, domandando inoltre quali iniziative siano state assunte dopo le prime segnalazioni.
L’amministrazione ha respinto le accuse di inerzia. L’assessore all’Ambiente Oberdan Picucci ha sottolineato che il Comune, su questioni di questo tipo, deve operare insieme agli organismi tecnici e sanitari competenti, facendo riferimento agli accertamenti di Arpac, Asl e agli sviluppi dell’inchiesta giudiziaria.
Nel corso della seduta è stato ricordato che il Comune aveva chiesto ad Arpac di effettuare attività di monitoraggio già prima dell’episodio verificatosi sul Calore. Sul fronte del biodigestore, invece, il dirigente delle Attività produttive Antonio Iadicicco ha illustrato i provvedimenti adottati dall’ente in relazione alle attività dell’impianto e alle problematiche legate agli odori.
Il vicesindaco Francesco De Pierro ha ribadito la linea dell’amministrazione, escludendo favoritismi nei confronti dei privati e assicurando che il Comune continuerà a intervenire sulla questione dei miasmi. Il Consorzio Asi, dal canto suo, ha sostenuto di avere già attivato sistemi di monitoraggio nell’area industriale e ha ricondotto le criticità registrate a un possibile sovraccarico del depuratore provocato da reflui ad alto carico organico provenienti dall’impianto di biometano.
Particolare attenzione è stata dedicata all’episodio del 25 luglio. La comparsa di schiuma bianca e la presenza di numerosi pesci morti avevano fatto scattare gli accertamenti lungo il fiume. Successivamente l’Asl ha effettuato campionamenti sulla fauna ittica, ma gli esami autoptici sulle carcasse non hanno potuto fornire elementi conclusivi a causa dello stato di conservazione dei campioni.
Tra le ipotesi esaminate è comparsa quella di un sovraccarico del depuratore di Ponte Valentino. L’ipotesi è stata pubblicamente richiamata anche dal Consorzio Asi, che ha parlato di reflui provenienti dall’impianto di biometano. Si tratta però di un quadro che resta sottoposto agli accertamenti degli organi competenti e all’attività della magistratura.
Francesco Farese, esponente del Pd, ha quindi richiamato in Aula i rapporti di autocontrollo della Multiservice Asi, sostenendo che la documentazione evidenzierebbe il superamento di alcuni limiti per diversi parametri. Da qui la richiesta di chiarire quando e in che modo gli enti coinvolti siano stati informati e quali provvedimenti siano stati adottati.
Il confronto consiliare non ha dunque chiuso le questioni. Al contrario, ha riportato al centro del dibattito cittadino la necessità di fare chiarezza sia sulle cause dell’episodio che ha interessato il Calore sia sulla gestione delle problematiche odorigene di San Domenico. Su entrambi i fronti restano aperti gli accertamenti tecnici e giudiziari.
I più letti della settimana
Benevento, ambiente e miasmi infiammano il Consiglio comunale: opposizione fuori dall’Aula
È stato il tema ambientale a riaccendere lo scontro politico in Consiglio comunale a Benevento. La seduta dedicata alle criticità del territorio, dai miasmi di contrada San Domenico alla vicenda del fiume Calore e del depuratore di Ponte Valentino, si è trasformata in un confronto acceso tra maggioranza e opposizione. La minoranza, dopo aver contestato la collocazione del punto all’ordine del giorno, ha lasciato temporaneamente l’Aula per poi rientrare in occasione della discussione sui temi ambientali.
Al centro della discussione ci sono due vicende che da settimane alimentano preoccupazione in città: le emissioni odorigene segnalate nell’area di contrada San Domenico, dove opera l’impianto di Benevento Biometano, e l’episodio del 25 luglio lungo il Calore, caratterizzato dalla presenza di schiuma e dalla moria di pesci. Sul secondo caso è intervenuta anche la magistratura: il depuratore dell’area industriale di Ponte Valentino è stato sottoposto a sequestro preventivo d’urgenza nell’ambito degli accertamenti.
A chiedere di anticipare la discussione sui problemi ambientali è stato Luigi Diego Perifano, che ha contestato la decisione di collocare il punto in fondo all’ordine del giorno. La richiesta non è stata accolta e la tensione è rapidamente salita, fino all’abbandono dell’Aula da parte di una parte dell’opposizione.
Una volta arrivato il momento della discussione, la minoranza ha messo sul tavolo una serie di interrogativi sull’attività del Comune e sui controlli effettuati negli ultimi mesi. Perifano ha richiamato in particolare la documentazione relativa alle criticità del depuratore di Ponte Valentino che, secondo quanto riferito in Aula, sarebbe stata disponibile già prima dell’episodio del 25 luglio.
Tra le questioni sollevate anche quella dei miasmi di San Domenico e delle segnalazioni arrivate dai residenti. Giovanna Megna, di Avs, ha chiesto chiarimenti sui sistemi di monitoraggio e sui quantitativi di materiale conferiti nell’impianto, domandando inoltre quali iniziative siano state assunte dopo le prime segnalazioni.
L’amministrazione ha respinto le accuse di inerzia. L’assessore all’Ambiente Oberdan Picucci ha sottolineato che il Comune, su questioni di questo tipo, deve operare insieme agli organismi tecnici e sanitari competenti, facendo riferimento agli accertamenti di Arpac, Asl e agli sviluppi dell’inchiesta giudiziaria.
Nel corso della seduta è stato ricordato che il Comune aveva chiesto ad Arpac di effettuare attività di monitoraggio già prima dell’episodio verificatosi sul Calore. Sul fronte del biodigestore, invece, il dirigente delle Attività produttive Antonio Iadicicco ha illustrato i provvedimenti adottati dall’ente in relazione alle attività dell’impianto e alle problematiche legate agli odori.
Il vicesindaco Francesco De Pierro ha ribadito la linea dell’amministrazione, escludendo favoritismi nei confronti dei privati e assicurando che il Comune continuerà a intervenire sulla questione dei miasmi. Il Consorzio Asi, dal canto suo, ha sostenuto di avere già attivato sistemi di monitoraggio nell’area industriale e ha ricondotto le criticità registrate a un possibile sovraccarico del depuratore provocato da reflui ad alto carico organico provenienti dall’impianto di biometano.
Particolare attenzione è stata dedicata all’episodio del 25 luglio. La comparsa di schiuma bianca e la presenza di numerosi pesci morti avevano fatto scattare gli accertamenti lungo il fiume. Successivamente l’Asl ha effettuato campionamenti sulla fauna ittica, ma gli esami autoptici sulle carcasse non hanno potuto fornire elementi conclusivi a causa dello stato di conservazione dei campioni.
Tra le ipotesi esaminate è comparsa quella di un sovraccarico del depuratore di Ponte Valentino. L’ipotesi è stata pubblicamente richiamata anche dal Consorzio Asi, che ha parlato di reflui provenienti dall’impianto di biometano. Si tratta però di un quadro che resta sottoposto agli accertamenti degli organi competenti e all’attività della magistratura.
Francesco Farese, esponente del Pd, ha quindi richiamato in Aula i rapporti di autocontrollo della Multiservice Asi, sostenendo che la documentazione evidenzierebbe il superamento di alcuni limiti per diversi parametri. Da qui la richiesta di chiarire quando e in che modo gli enti coinvolti siano stati informati e quali provvedimenti siano stati adottati.
Il confronto consiliare non ha dunque chiuso le questioni. Al contrario, ha riportato al centro del dibattito cittadino la necessità di fare chiarezza sia sulle cause dell’episodio che ha interessato il Calore sia sulla gestione delle problematiche odorigene di San Domenico. Su entrambi i fronti restano aperti gli accertamenti tecnici e giudiziari.