 |
|
ATTUALITà |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Cervinara, il Giudice di Pace dà ragione al Servizio Associato di Polizia Locale della Valle Caudina |
|
|
|
|
Il Giudice di Pace di Cervinara ha respinto il ricorso presentato da una società proprietaria di un autocarro, confermando la piena legittimità del verbale elevato dal Servizio Associato di Polizia Locale della Valle Caudina per la circolazione di un mezzo pesante privo della carta tachigrafica inserita. Secondo l’accertamento, il conducente del veicolo aveva omesso l’inserimento della carta tachigrafica, impedendo la corretta registrazione dei tempi di guida, delle pause e dei periodi di riposo. Una violazione che incide direttamente sulla sicurezza della circolazione e sul rispetto delle norme previste per il trasporto professionale. La società ricorrente sosteneva l’illegittimità del verbale, poiché notificato esclusivamente all’impresa senza la preventiva identificazione del conducente. Il Giudice ha però ribadito che, ai sensi dell’art. 196 del Codice della Strada, il proprietario del veicolo risponde in via solidale delle violazioni commesse, anche quando il conducente non venga identificato nell’immediatezza dell’accertamento, salvo che dimostri che il mezzo circolava contro la propria volontà. La decisione rappresenta un importante precedente a sostegno dell’attività di controllo svolta dalla Polizia Locale nel settore del trasporto professionale, confermando la piena legittimità degli accertamenti anche nei casi in cui l’autore materiale della violazione non sia immediatamente individuato. Nel caso specifico, l’impresa dovrà corrispondere sanzioni amministrative per un importo complessivo di circa 5.000 euro, oltre alle spese di giudizio. Il Giudice ha inoltre evidenziato che accogliere la tesi della società avrebbe creato un grave vuoto di tutela, consentendo ai conducenti di mezzi pesanti di sottrarsi alle conseguenze delle violazioni legate al mancato utilizzo della carta tachigrafica. Una simile interpretazione avrebbe compromesso l’efficacia dei controlli sui tempi di guida e di riposo, aumentando i rischi per la sicurezza stradale e lasciando prive di sanzione sia il conducente sia l’impresa proprietaria del veicolo. Qualora il conducente venga successivamente identificato, nei suoi confronti saranno applicate le sanzioni personali previste dal Codice della Strada: sospensione della patente, decurtazione di 15 punti e ulteriori conseguenze previste dalla normativa vigente. La sentenza rafforza il principio secondo cui le imprese proprietarie dei veicoli non possono sottrarsi alla responsabilità solidale prevista dall’art. 196 quando non collaborano all’identificazione del conducente, confermando la piena legittimità dell’operato del Servizio Associato di Polizia Locale della Valle Caudina. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gZou | |
ATTUALITà
Cervinara, il Giudice di Pace dà ragione al Servizio Associato di Polizia Locale della Valle Caudina
Il Giudice di Pace di Cervinara ha respinto il ricorso presentato da una società proprietaria di un autocarro, confermando la piena legittimità del verbale elevato dal Servizio Associato di Polizia Locale della Valle Caudina per la circolazione di un mezzo pesante privo della carta tachigrafica inserita.
Secondo l’accertamento, il conducente del veicolo aveva omesso l’inserimento della carta tachigrafica, impedendo la corretta registrazione dei tempi di guida, delle pause e dei periodi di riposo. Una violazione che incide direttamente sulla sicurezza della circolazione e sul rispetto delle norme previste per il trasporto professionale.
La società ricorrente sosteneva l’illegittimità del verbale, poiché notificato esclusivamente all’impresa senza la preventiva identificazione del conducente. Il Giudice ha però ribadito che, ai sensi dell’art. 196 del Codice della Strada, il proprietario del veicolo risponde in via solidale delle violazioni commesse, anche quando il conducente non venga identificato nell’immediatezza dell’accertamento, salvo che dimostri che il mezzo circolava contro la propria volontà.
La decisione rappresenta un importante precedente a sostegno dell’attività di controllo svolta dalla Polizia Locale nel settore del trasporto professionale, confermando la piena legittimità degli accertamenti anche nei casi in cui l’autore materiale della violazione non sia immediatamente individuato.
Nel caso specifico, l’impresa dovrà corrispondere sanzioni amministrative per un importo complessivo di circa 5.000 euro, oltre alle spese di giudizio. Il Giudice ha inoltre evidenziato che accogliere la tesi della società avrebbe creato un grave vuoto di tutela, consentendo ai conducenti di mezzi pesanti di sottrarsi alle conseguenze delle violazioni legate al mancato utilizzo della carta tachigrafica.
Una simile interpretazione avrebbe compromesso l’efficacia dei controlli sui tempi di guida e di riposo, aumentando i rischi per la sicurezza stradale e lasciando prive di sanzione sia il conducente sia l’impresa proprietaria del veicolo.
Qualora il conducente venga successivamente identificato, nei suoi confronti saranno applicate le sanzioni personali previste dal Codice della Strada: sospensione della patente, decurtazione di 15 punti e ulteriori conseguenze previste dalla normativa vigente.
La sentenza rafforza il principio secondo cui le imprese proprietarie dei veicoli non possono sottrarsi alla responsabilità solidale prevista dall’art. 196 quando non collaborano all’identificazione del conducente, confermando la piena legittimità dell’operato del Servizio Associato di Polizia Locale della Valle Caudina.
I più letti della settimana
Cervinara, il Giudice di Pace dà ragione al Servizio Associato di Polizia Locale della Valle Caudina
Il Giudice di Pace di Cervinara ha respinto il ricorso presentato da una società proprietaria di un autocarro, confermando la piena legittimità del verbale elevato dal Servizio Associato di Polizia Locale della Valle Caudina per la circolazione di un mezzo pesante privo della carta tachigrafica inserita.
Secondo l’accertamento, il conducente del veicolo aveva omesso l’inserimento della carta tachigrafica, impedendo la corretta registrazione dei tempi di guida, delle pause e dei periodi di riposo. Una violazione che incide direttamente sulla sicurezza della circolazione e sul rispetto delle norme previste per il trasporto professionale.
La società ricorrente sosteneva l’illegittimità del verbale, poiché notificato esclusivamente all’impresa senza la preventiva identificazione del conducente. Il Giudice ha però ribadito che, ai sensi dell’art. 196 del Codice della Strada, il proprietario del veicolo risponde in via solidale delle violazioni commesse, anche quando il conducente non venga identificato nell’immediatezza dell’accertamento, salvo che dimostri che il mezzo circolava contro la propria volontà.
La decisione rappresenta un importante precedente a sostegno dell’attività di controllo svolta dalla Polizia Locale nel settore del trasporto professionale, confermando la piena legittimità degli accertamenti anche nei casi in cui l’autore materiale della violazione non sia immediatamente individuato.
Nel caso specifico, l’impresa dovrà corrispondere sanzioni amministrative per un importo complessivo di circa 5.000 euro, oltre alle spese di giudizio. Il Giudice ha inoltre evidenziato che accogliere la tesi della società avrebbe creato un grave vuoto di tutela, consentendo ai conducenti di mezzi pesanti di sottrarsi alle conseguenze delle violazioni legate al mancato utilizzo della carta tachigrafica.
Una simile interpretazione avrebbe compromesso l’efficacia dei controlli sui tempi di guida e di riposo, aumentando i rischi per la sicurezza stradale e lasciando prive di sanzione sia il conducente sia l’impresa proprietaria del veicolo.
Qualora il conducente venga successivamente identificato, nei suoi confronti saranno applicate le sanzioni personali previste dal Codice della Strada: sospensione della patente, decurtazione di 15 punti e ulteriori conseguenze previste dalla normativa vigente.
La sentenza rafforza il principio secondo cui le imprese proprietarie dei veicoli non possono sottrarsi alla responsabilità solidale prevista dall’art. 196 quando non collaborano all’identificazione del conducente, confermando la piena legittimità dell’operato del Servizio Associato di Polizia Locale della Valle Caudina.