 |
|
POLITICA |
di Paolo Pedicini |
TARI 2026, scontro frontale a Cervinara: le accuse di Lengua e la replica di Casale |
|
|
|
|
La seduta consiliare che ha approvato il nuovo Piano Tariffario della TARI 2026 ha aperto una frattura politica profonda a Cervinara. L’aumento della tassa sui rifiuti, fino al 10% per le famiglie e oltre il 20% per le attività commerciali, arriva in un momento già segnato dai rincari generalizzati e segue quello dell’addizionale IRPEF, aggravando il quadro economico locale. La capogruppo di Cervinara prima di tutto, Caterina Lengua, ha definito il provvedimento una “doccia fredda” per cittadini e imprese, accusando l’Amministrazione di aver scelto la via più semplice: aumentare le tasse invece di intervenire sulla gestione del servizio. Lengua rivendica inoltre i risultati della precedente consiliatura, ricordando come IMU e addizionale IRPEF fossero rimaste invariate per cinque anni e come la TARI fosse stata addirittura ridotta nel 2025, nonostante pandemia e crisi internazionali. Secondo l’opposizione, la nuova maggioranza avrebbe ignorato la difficoltà reale delle famiglie, scegliendo una linea fiscale “ingiustificata e insensibile”. A un mese e mezzo dall’insediamento, il capogruppo Giuseppe Mario Casale ha diffuso una nota ufficiale per chiarire numeri e responsabilità. Casale respinge l’idea che l’aumento sia frutto di una scelta politica discrezionale: il Piano Economico Finanziario del servizio rifiuti, spiega, è determinato da regole ARERA e validato dall’ATO, che per il 2026 ha fissato un importo massimo di 1.844.469 euro. L’Amministrazione ha applicato detrazioni per 90.899 euro, riducendo il totale a 1.753.571 euro, “il minimo possibile nel rispetto della normativa”. Il capogruppo ricorda poi che la riduzione della TARI nel 2025 non fu un “miracolo amministrativo”, ma l’effetto di una nota di credito di Irpiniambiente. Da qui la domanda polemica: cosa avrebbe fatto la precedente Amministrazione davanti a un PEF così elevato? “Ignorarlo? Non coprire i costi del servizio? O avrebbe affrontato gli stessi numeri che oggi contesta?” Casale evidenzia due criticità ereditate, e che rappresentano i nodi strutturali. La raccolta differenziata ferma al 57%, con costi di conferimento più alti e 574.665 euro di TARI 2024 non riscossi, richiamati anche dal Revisore dei conti. Problemi che, sottolinea, “non possono essere nati in un mese e mezzo”. Sulla definizione agevolata dei tributi, l’opposizione parla di una misura già introdotta nel 2023. Casale replica che la nuova disciplina amplia notevolmente le possibilità di pagamento, fino a 36 rate bimestrali, con l’obiettivo di recuperare somme che rischierebbero di restare nei residui per anni. La maggioranza rivendica un approccio pragmatico: migliorare la differenziata, rafforzare i controlli, recuperare l’evaso e ridurre progressivamente i costi del servizio. L’opposizione, invece, chiede un’inversione di rotta e accusa la Giunta di aver scelto la strada più gravosa per i cittadini. Il dibattito resta acceso. Le polemiche, come afferma Casale, “durano qualche giorno”. I numeri, invece, restano. E saranno proprio i numeri, aggiungiamo noi, a stabilire chi avrà avuto ragione. il confronto sulla TARI non è solo una disputa tecnica, ma il primo vero banco di prova politico della nuova amministrazione. Da un lato la richiesta dell’opposizione di maggiore sensibilità fiscale, dall’altro la rivendicazione della maggioranza di una gestione vincolata da numeri e norme. Sarà il tempo, e soprattutto i risultati sulla raccolta differenziata e sulla riscossione, a valutare.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gYrG | |
POLITICA
TARI 2026, scontro frontale a Cervinara: le accuse di Lengua e la replica di Casale
La seduta consiliare che ha approvato il nuovo Piano Tariffario della TARI 2026 ha aperto una frattura politica profonda a Cervinara. L’aumento della tassa sui rifiuti, fino al 10% per le famiglie e oltre il 20% per le attività commerciali, arriva in un momento già segnato dai rincari generalizzati e segue quello dell’addizionale IRPEF, aggravando il quadro economico locale.
La capogruppo di Cervinara prima di tutto, Caterina Lengua, ha definito il provvedimento una “doccia fredda” per cittadini e imprese, accusando l’Amministrazione di aver scelto la via più semplice: aumentare le tasse invece di intervenire sulla gestione del servizio. Lengua rivendica inoltre i risultati della precedente consiliatura, ricordando come IMU e addizionale IRPEF fossero rimaste invariate per cinque anni e come la TARI fosse stata addirittura ridotta nel 2025, nonostante pandemia e crisi internazionali. Secondo l’opposizione, la nuova maggioranza avrebbe ignorato la difficoltà reale delle famiglie, scegliendo una linea fiscale “ingiustificata e insensibile”.
A un mese e mezzo dall’insediamento, il capogruppo Giuseppe Mario Casale ha diffuso una nota ufficiale per chiarire numeri e responsabilità. Casale respinge l’idea che l’aumento sia frutto di una scelta politica discrezionale: il Piano Economico Finanziario del servizio rifiuti, spiega, è determinato da regole ARERA e validato dall’ATO, che per il 2026 ha fissato un importo massimo di 1.844.469 euro. L’Amministrazione ha applicato detrazioni per 90.899 euro, riducendo il totale a 1.753.571 euro, “il minimo possibile nel rispetto della normativa”.
Il capogruppo ricorda poi che la riduzione della TARI nel 2025 non fu un “miracolo amministrativo”, ma l’effetto di una nota di credito di Irpiniambiente. Da qui la domanda polemica: cosa avrebbe fatto la precedente Amministrazione davanti a un PEF così elevato? “Ignorarlo? Non coprire i costi del servizio? O avrebbe affrontato gli stessi numeri che oggi contesta?”
Casale evidenzia due criticità ereditate, e che rappresentano i nodi strutturali. La raccolta differenziata ferma al 57%, con costi di conferimento più alti e 574.665 euro di TARI 2024 non riscossi, richiamati anche dal Revisore dei conti. Problemi che, sottolinea, “non possono essere nati in un mese e mezzo”.
Sulla definizione agevolata dei tributi, l’opposizione parla di una misura già introdotta nel 2023. Casale replica che la nuova disciplina amplia notevolmente le possibilità di pagamento, fino a 36 rate bimestrali, con l’obiettivo di recuperare somme che rischierebbero di restare nei residui per anni.
La maggioranza rivendica un approccio pragmatico: migliorare la differenziata, rafforzare i controlli, recuperare l’evaso e ridurre progressivamente i costi del servizio. L’opposizione, invece, chiede un’inversione di rotta e accusa la Giunta di aver scelto la strada più gravosa per i cittadini.
Il dibattito resta acceso. Le polemiche, come afferma Casale, “durano qualche giorno”. I numeri, invece, restano.
E saranno proprio i numeri, aggiungiamo noi, a stabilire chi avrà avuto ragione. il confronto sulla TARI non è solo una disputa tecnica, ma il primo vero banco di prova politico della nuova amministrazione. Da un lato la richiesta dell’opposizione di maggiore sensibilità fiscale, dall’altro la rivendicazione della maggioranza di una gestione vincolata da numeri e norme. Sarà il tempo, e soprattutto i risultati sulla raccolta differenziata e sulla riscossione, a valutare.
I più letti della settimana
TARI 2026, scontro frontale a Cervinara: le accuse di Lengua e la replica di Casale
La seduta consiliare che ha approvato il nuovo Piano Tariffario della TARI 2026 ha aperto una frattura politica profonda a Cervinara. L’aumento della tassa sui rifiuti, fino al 10% per le famiglie e oltre il 20% per le attività commerciali, arriva in un momento già segnato dai rincari generalizzati e segue quello dell’addizionale IRPEF, aggravando il quadro economico locale.
La capogruppo di Cervinara prima di tutto, Caterina Lengua, ha definito il provvedimento una “doccia fredda” per cittadini e imprese, accusando l’Amministrazione di aver scelto la via più semplice: aumentare le tasse invece di intervenire sulla gestione del servizio. Lengua rivendica inoltre i risultati della precedente consiliatura, ricordando come IMU e addizionale IRPEF fossero rimaste invariate per cinque anni e come la TARI fosse stata addirittura ridotta nel 2025, nonostante pandemia e crisi internazionali. Secondo l’opposizione, la nuova maggioranza avrebbe ignorato la difficoltà reale delle famiglie, scegliendo una linea fiscale “ingiustificata e insensibile”.
A un mese e mezzo dall’insediamento, il capogruppo Giuseppe Mario Casale ha diffuso una nota ufficiale per chiarire numeri e responsabilità. Casale respinge l’idea che l’aumento sia frutto di una scelta politica discrezionale: il Piano Economico Finanziario del servizio rifiuti, spiega, è determinato da regole ARERA e validato dall’ATO, che per il 2026 ha fissato un importo massimo di 1.844.469 euro. L’Amministrazione ha applicato detrazioni per 90.899 euro, riducendo il totale a 1.753.571 euro, “il minimo possibile nel rispetto della normativa”.
Il capogruppo ricorda poi che la riduzione della TARI nel 2025 non fu un “miracolo amministrativo”, ma l’effetto di una nota di credito di Irpiniambiente. Da qui la domanda polemica: cosa avrebbe fatto la precedente Amministrazione davanti a un PEF così elevato? “Ignorarlo? Non coprire i costi del servizio? O avrebbe affrontato gli stessi numeri che oggi contesta?”
Casale evidenzia due criticità ereditate, e che rappresentano i nodi strutturali. La raccolta differenziata ferma al 57%, con costi di conferimento più alti e 574.665 euro di TARI 2024 non riscossi, richiamati anche dal Revisore dei conti. Problemi che, sottolinea, “non possono essere nati in un mese e mezzo”.
Sulla definizione agevolata dei tributi, l’opposizione parla di una misura già introdotta nel 2023. Casale replica che la nuova disciplina amplia notevolmente le possibilità di pagamento, fino a 36 rate bimestrali, con l’obiettivo di recuperare somme che rischierebbero di restare nei residui per anni.
La maggioranza rivendica un approccio pragmatico: migliorare la differenziata, rafforzare i controlli, recuperare l’evaso e ridurre progressivamente i costi del servizio. L’opposizione, invece, chiede un’inversione di rotta e accusa la Giunta di aver scelto la strada più gravosa per i cittadini.
Il dibattito resta acceso. Le polemiche, come afferma Casale, “durano qualche giorno”. I numeri, invece, restano.
E saranno proprio i numeri, aggiungiamo noi, a stabilire chi avrà avuto ragione. il confronto sulla TARI non è solo una disputa tecnica, ma il primo vero banco di prova politico della nuova amministrazione. Da un lato la richiesta dell’opposizione di maggiore sensibilità fiscale, dall’altro la rivendicazione della maggioranza di una gestione vincolata da numeri e norme. Sarà il tempo, e soprattutto i risultati sulla raccolta differenziata e sulla riscossione, a valutare.