 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Assolto il beneventano Giacomo Di Carlo: cadono le accuse di persecuzione online contro l’ex moglie |
|
|
|
|
Si è concluso con una assoluzione piena il processo a carico di Giacomo Di Carlo, originario di Benevento e da anni residente nel Napoletano. Una decisione definita clamorosa per la gravità delle condotte contestate e per il profilo dell’imputato, pluripregiudicato che la Procura riteneva contiguo al clan camorristico Rega Piacente. Secondo l’accusa, Di Carlo, per gli amici “o turnatore”, non avrebbe mai accettato la fine della relazione con l’ex consorte, una donna di Marigliano, arrivando a perseguitarla online dopo l’inizio della nuova convivenza. La Procura ipotizzava un vero e proprio “martirio digitale” ai danni della vittima. Ma quel quadro indiziario, ritenuto inizialmente solido, si è sgretolato durante il dibattimento. Nel corso dell’istruttoria, la pubblica accusa non è riuscita a raggiungere la certezza della responsabilità penale dell’imputato. La svolta è arrivata al termine di una tesissima camera di consiglio, preceduta da una lunga e serrata arringa del penalista Massimo Viscusi, difensore del Di Carlo. Il legale ha smontato punto per punto le contestazioni tecniche e testimoniali, evidenziando lacune e incongruenze dell’impianto accusatorio. Il giudice ha accolto integralmente la linea difensiva, pronunciando una sentenza di assoluzione con formula piena “perché il fatto non costituisce reato”, che sostanzialmente azzera anni di indagini e chiude una vicenda giudiziaria che aveva assunto contorni particolarmente delicati.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gWA2 | |
CRONACA
Assolto il beneventano Giacomo Di Carlo: cadono le accuse di persecuzione online contro l’ex moglie
Si è concluso con una assoluzione piena il processo a carico di Giacomo Di Carlo, originario di Benevento e da anni residente nel Napoletano. Una decisione definita clamorosa per la gravità delle condotte contestate e per il profilo dell’imputato, pluripregiudicato che la Procura riteneva contiguo al clan camorristico Rega Piacente.
Secondo l’accusa, Di Carlo, per gli amici “o turnatore”, non avrebbe mai accettato la fine della relazione con l’ex consorte, una donna di Marigliano, arrivando a perseguitarla online dopo l’inizio della nuova convivenza. La Procura ipotizzava un vero e proprio “martirio digitale” ai danni della vittima.
Ma quel quadro indiziario, ritenuto inizialmente solido, si è sgretolato durante il dibattimento. Nel corso dell’istruttoria, la pubblica accusa non è riuscita a raggiungere la certezza della responsabilità penale dell’imputato.
La svolta è arrivata al termine di una tesissima camera di consiglio, preceduta da una lunga e serrata arringa del penalista Massimo Viscusi, difensore del Di Carlo. Il legale ha smontato punto per punto le contestazioni tecniche e testimoniali, evidenziando lacune e incongruenze dell’impianto accusatorio.
Il giudice ha accolto integralmente la linea difensiva, pronunciando una sentenza di assoluzione con formula piena “perché il fatto non costituisce reato”, che sostanzialmente azzera anni di indagini e chiude una vicenda giudiziaria che aveva assunto contorni particolarmente delicati.
I più letti della settimana
Assolto il beneventano Giacomo Di Carlo: cadono le accuse di persecuzione online contro l’ex moglie
Si è concluso con una assoluzione piena il processo a carico di Giacomo Di Carlo, originario di Benevento e da anni residente nel Napoletano. Una decisione definita clamorosa per la gravità delle condotte contestate e per il profilo dell’imputato, pluripregiudicato che la Procura riteneva contiguo al clan camorristico Rega Piacente.
Secondo l’accusa, Di Carlo, per gli amici “o turnatore”, non avrebbe mai accettato la fine della relazione con l’ex consorte, una donna di Marigliano, arrivando a perseguitarla online dopo l’inizio della nuova convivenza. La Procura ipotizzava un vero e proprio “martirio digitale” ai danni della vittima.
Ma quel quadro indiziario, ritenuto inizialmente solido, si è sgretolato durante il dibattimento. Nel corso dell’istruttoria, la pubblica accusa non è riuscita a raggiungere la certezza della responsabilità penale dell’imputato.
La svolta è arrivata al termine di una tesissima camera di consiglio, preceduta da una lunga e serrata arringa del penalista Massimo Viscusi, difensore del Di Carlo. Il legale ha smontato punto per punto le contestazioni tecniche e testimoniali, evidenziando lacune e incongruenze dell’impianto accusatorio.
Il giudice ha accolto integralmente la linea difensiva, pronunciando una sentenza di assoluzione con formula piena “perché il fatto non costituisce reato”, che sostanzialmente azzera anni di indagini e chiude una vicenda giudiziaria che aveva assunto contorni particolarmente delicati.