 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Cervinara, assolto l’uomo accusato di maltrattamenti: “Il fatto non sussiste” |
|
|
|
|
Si è conclusa con una piena assoluzione la vicenda giudiziaria che aveva coinvolto R.M., residente a Cervinara, accusato di maltrattamenti in famiglia. Il Tribunale di Avellino, presieduto dalla dottoressa Eligiato, ha pronunciato la sentenza con la formula “perché il fatto non sussiste”, chiudendo definitivamente il procedimento. La denuncia era partita dalla madre dell’imputato, che aveva segnalato presunti comportamenti violenti e aggressivi nei suoi confronti e verso la sorella. Le segnalazioni avevano portato all’intervento immediato delle forze dell’ordine e all’attivazione del codice rosso, con l’apertura di un’indagine per maltrattamenti. Fin dalle prime fasi, l’uomo aveva respinto con risolutezza ogni accusa. Nel corso del dibattimento, la difesa, rappresentata dall’avvocato Michele Florimo, ha condotto un’accurata analisi delle testimonianze e delle prove, riuscendo a smontare il quadro accusatorio. Dall’esame dei testimoni del Pubblico Ministero è emerso che non si trattava di una serie di condotte violente, ma di dissidi familiari legati a questioni economiche e di proprietà. L’avvocato Florimo, che sin dall’udienza preliminare aveva sostenuto l’estraneità del suo assistito, ha visto confermata la propria linea difensiva. La sentenza di assoluzione, con formula piena, emessa dal giudice segna la fine di una vicenda che si chiude con la piena riabilitazione dell’imputato. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gU1e | |
CRONACA
Cervinara, assolto l’uomo accusato di maltrattamenti: “Il fatto non sussiste”
Si è conclusa con una piena assoluzione la vicenda giudiziaria che aveva coinvolto R.M., residente a Cervinara, accusato di maltrattamenti in famiglia. Il Tribunale di Avellino, presieduto dalla dottoressa Eligiato, ha pronunciato la sentenza con la formula “perché il fatto non sussiste”, chiudendo definitivamente il procedimento.
La denuncia era partita dalla madre dell’imputato, che aveva segnalato presunti comportamenti violenti e aggressivi nei suoi confronti e verso la sorella. Le segnalazioni avevano portato all’intervento immediato delle forze dell’ordine e all’attivazione del codice rosso, con l’apertura di un’indagine per maltrattamenti.
Fin dalle prime fasi, l’uomo aveva respinto con risolutezza ogni accusa. Nel corso del dibattimento, la difesa, rappresentata dall’avvocato Michele Florimo, ha condotto un’accurata analisi delle testimonianze e delle prove, riuscendo a smontare il quadro accusatorio. Dall’esame dei testimoni del Pubblico Ministero è emerso che non si trattava di una serie di condotte violente, ma di dissidi familiari legati a questioni economiche e di proprietà.
L’avvocato Florimo, che sin dall’udienza preliminare aveva sostenuto l’estraneità del suo assistito, ha visto confermata la propria linea difensiva. La sentenza di assoluzione, con formula piena, emessa dal giudice segna la fine di una vicenda che si chiude con la piena riabilitazione dell’imputato.
I più letti della settimana
Cervinara, assolto l’uomo accusato di maltrattamenti: “Il fatto non sussiste”
Si è conclusa con una piena assoluzione la vicenda giudiziaria che aveva coinvolto R.M., residente a Cervinara, accusato di maltrattamenti in famiglia. Il Tribunale di Avellino, presieduto dalla dottoressa Eligiato, ha pronunciato la sentenza con la formula “perché il fatto non sussiste”, chiudendo definitivamente il procedimento.
La denuncia era partita dalla madre dell’imputato, che aveva segnalato presunti comportamenti violenti e aggressivi nei suoi confronti e verso la sorella. Le segnalazioni avevano portato all’intervento immediato delle forze dell’ordine e all’attivazione del codice rosso, con l’apertura di un’indagine per maltrattamenti.
Fin dalle prime fasi, l’uomo aveva respinto con risolutezza ogni accusa. Nel corso del dibattimento, la difesa, rappresentata dall’avvocato Michele Florimo, ha condotto un’accurata analisi delle testimonianze e delle prove, riuscendo a smontare il quadro accusatorio. Dall’esame dei testimoni del Pubblico Ministero è emerso che non si trattava di una serie di condotte violente, ma di dissidi familiari legati a questioni economiche e di proprietà.
L’avvocato Florimo, che sin dall’udienza preliminare aveva sostenuto l’estraneità del suo assistito, ha visto confermata la propria linea difensiva. La sentenza di assoluzione, con formula piena, emessa dal giudice segna la fine di una vicenda che si chiude con la piena riabilitazione dell’imputato.