CRONACA

di Redazione Vivere Montesarchio
montesarchio@vivere.it

San Martino Valle Caudina, la conclusione di una lunga e complessa vicenda giudiziaria

Una querela presentata nel settembre 2020 da una donna residente a San Martino Valle Caudina ha dato avvio a una delle vicende giudiziarie più discusse degli ultimi anni. La 37enne accusava l’ex marito di violenze fisiche, psicologiche e di rapporti sessuali imposti, descrivendo un quadro familiare segnato da tensioni e comportamenti minacciosi.

Una denuncia pesante, che non solo ha aperto un’indagine, ma ha anche innescato una lunga e complessa sequenza di passaggi giudiziari. Tra valutazioni controverse, testimonianze, un dvd danneggiato e una richiesta di archiviazione destinata a far discutere, il caso è presto uscito dai confini locali, diventando oggetto di attenzione nazionale.

La donna raccontò di un matrimonio segnato da episodi di aggressività, pressioni sessuali e comportamenti minacciosi. Per timore della propria incolumità, si era trasferita in un centro antiviolenza. La Procura di Benevento aprì un fascicolo, ma dopo mesi di indagini il pm Flavia Felaco chiese l’archiviazione: secondo la magistrata non sarebbero emersi elementi sufficienti per sostenere l’accusa di violenza sessuale.

Nelle motivazioni, una frase che farà il giro dei giornali: secondo la magistrata sarebbe “comune negli uomini dover vincere quel minimo di resistenza che ogni donna tende a esercitare nella stanchezza delle incombenze quotidiane”.

Una valutazione che, nelle intenzioni del pm, mirava a contestualizzare la relazione coniugale; nella percezione pubblica, invece, suonò come una normalizzazione della costrizione sessuale. Per la Felaco, dunque, non c’era stata violenza sessuale poiché l’uomo non avrebbe avuto “consapevolezza della non consensualità”.

L’avvocato della donna, Michele Sarno, restò “attonito”: «Il magistrato ha dato una sua personale interpretazione dei fatti. Siamo su un terreno scivoloso».

Tra gli episodi più gravi denunciati c’era quello del 19 ottobre 2019. Durante una cena di famiglia, alla presenza di testimoni, l’uomo avrebbe puntato un coltello alla gola della moglie dopo aver visto in tv un servizio sui femminicidi, dicendole che un giorno sarebbe finito al telegiornale per averla uccisa.

Per il pm Felaco si sarebbe trattato di “uno scherzo di cattivo gusto”, compiuto in un “clima di festa familiare”, e seguito da messaggi chiarificatori tra i coniugi. Sarno replicò: «Non mi risulta che nelle famiglie italiane si scherzi puntando un coltello alla gola della moglie. I testimoni hanno riferito disagio, e il silenzio successivo fu solo per non spaventare i bambini».

La donna sostenne che anche i figli avrebbero subito comportamenti violenti. La magistrata li definì “eccesso di mezzo di correzione”, un’altra valutazione che alimentò le critiche. Quando la richiesta di archiviazione arrivò davanti al gip Pietro Vinetti, emerse un elemento inatteso: un dvd contenente gli interrogatori dell’indagato e di uno dei figli è danneggiato e inutilizzabile. Il sostituto procuratore Maria Colucci segnalò l’anomalia. Il gip dispose sei mesi di ulteriori indagini.

La Procura, all’epoca guidata da Aldo Policastro, intervenne pubblicamente per smorzare le polemiche: «L’ufficio è estraneo a qualsiasi sottovalutazione di approcci costrittivi», dichiarò, ricordando l’esistenza dello Spazio ascolto per le vittime vulnerabili, attivo dal 2017 e considerato uno dei presidi più avanzati nella tutela delle donne e dei minori. Un modo per ribadire che la linea dell’ufficio non coincideva affatto con le interpretazioni che avevano alimentato il dibattito pubblico.

Nel frattempo l’avvocato Michele Sarno confermò la sua opposizione all’archiviazione, definendo la richiesta del pm «incompatibile con la realtà dei fatti denunciati». Dall’altra parte, gli avvocati dell’indagato, Stefania Pavone e Camillo Cancellario, sostennero la posizione della Procura, ritenendo la ricostruzione della donna «non suffragata da elementi oggettivi». Il supplemento di indagini disposto dal gip, reso necessario dal dvd danneggiato contenente interrogatori chiave, riaprì il fascicolo e permise di acquisire nuovi elementi, fino al rinvio a giudizio.

Nel corso del processo sono intervenuti il difensore di parte civile, l'avvocato Vincenzo Mercurio, per delega dell'avvocato Michele Tedesco, infine Camillo Cancellario, legale dell’imputato. Il collegio giudicante, presieduto da Simonetta Rotili e composto dai magistrati Graziamaria Monaco e Claudia Lignelli, ha emesso il verdetto di condanna: quattro anni e sei mesi, contro i sei richiesti dalla pubblica accusa. Una sentenza che ribalta la prospettiva iniziale e chiude una vicenda che ha messo in luce quanto sia delicato, e decisivo, il confine tra interpretazione dei fatti e tutela delle vittime.

Una sentenza che ribalta completamente la prospettiva iniziale e chiude, almeno per ora, una storia che ha messo a nudo fragilità, interpretazioni controverse e il peso delle parole quando si parla di violenza domestica.