 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Prosciolti noto imprenditore di Durazzano e consorte: chiuso il procedimento |
|
|
|
|
Il Tribunale di Benevento ha dichiarato il non doversi procedere per intervenuta prescrizione nei confronti di P.D.N., 65 anni, noto imprenditore di Durazzano, e della moglie W.D.J., 52 anni, entrambi difesi dall’avvocato Vittorio Fucci. I due erano imputati per una serie di reati che andavano dal falso in atto pubblico al concorso in abuso d’ufficio, dalla sostituzione di persona alle falsità materiali, fino al falso ideologico. Secondo l’accusa, l’imprenditore e la moglie avrebbero agito insieme a due dirigenti medici dell’ASL di Benevento, uno in servizio presso il settore veterinario dell’Unità Operativa Semplice Territoriale di Montesarchio e l’altro responsabile pro tempore dell’Unità Operativa Prevenzione Collettiva del Distretto di Sant’Agata de’ Goti. Il quadro ricostruito dagli inquirenti partiva da un controllo dei Carabinieri del NAS di Salerno in un ristorante di Durazzano molto conosciuto, formalmente intestato alla moglie ma ritenuto gestito di fatto anche dall’imprenditore. Quel sopralluogo aveva portato alla chiusura immediata dell’attività per gravi carenze igienico-sanitarie, irregolarità strutturali e problemi nella conservazione ed etichettatura degli alimenti. Nonostante ciò, secondo la contestazione, i due pubblici ufficiali e i coniugi avrebbero successivamente redatto e sottoscritto un verbale di “sopralluogo verifica risoluzione non conformità” attestando il superamento delle criticità, consentendo così la riapertura del locale. Una ripresa dell'attività che, secondo gli inquirenti, non era dovuta, perché un nuovo controllo del NAS avrebbe poi accertato che le irregolarità non erano state risolte, se non in minima parte, portando a una seconda sospensione del locale. A uno dei dirigenti ASL veniva inoltre contestato di non essersi astenuto dal sopralluogo nonostante un presunto conflitto d’interessi, legato a precedenti rapporti professionali con i gestori del ristorante. Tale condotta, secondo l’accusa, avrebbe procurato ai coniugi un ingiusto vantaggio patrimoniale derivante dalla riapertura dell’attività. Ulteriori accuse riguardavano esclusivamente la moglie dell’imprenditore, alla quale veniva contestato di aver attestato falsamente al SUAP del Comune di Durazzano l’avvenuto adeguamento dei locali, nonché di aver formato certificazioni di formazione per alimentaristi relative a due dipendenti di un’attività commerciale a Roma, utilizzando timbro e firma di una società estranea ai fatti. La donna, sempre secondo l’accusa, avrebbe poi esibito tale documentazione al personale del NAS inducendolo in errore e sostituendosi al legale rappresentante della società che avrebbe dovuto rilasciare le certificazioni. Dopo anni di processo, la vicenda si chiude con la decisione del Tribunale di Benevento, che ha dichiarato la prescrizione dei reati contestati all’imprenditore di Durazzano e alla moglie, ponendo fine al procedimento penale a loro carico. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gTX8 | |
CRONACA
Prosciolti noto imprenditore di Durazzano e consorte: chiuso il procedimento
Il Tribunale di Benevento ha dichiarato il non doversi procedere per intervenuta prescrizione nei confronti di P.D.N., 65 anni, noto imprenditore di Durazzano, e della moglie W.D.J., 52 anni, entrambi difesi dall’avvocato Vittorio Fucci. I due erano imputati per una serie di reati che andavano dal falso in atto pubblico al concorso in abuso d’ufficio, dalla sostituzione di persona alle falsità materiali, fino al falso ideologico.
Secondo l’accusa, l’imprenditore e la moglie avrebbero agito insieme a due dirigenti medici dell’ASL di Benevento, uno in servizio presso il settore veterinario dell’Unità Operativa Semplice Territoriale di Montesarchio e l’altro responsabile pro tempore dell’Unità Operativa Prevenzione Collettiva del Distretto di Sant’Agata de’ Goti. Il quadro ricostruito dagli inquirenti partiva da un controllo dei Carabinieri del NAS di Salerno in un ristorante di Durazzano molto conosciuto, formalmente intestato alla moglie ma ritenuto gestito di fatto anche dall’imprenditore. Quel sopralluogo aveva portato alla chiusura immediata dell’attività per gravi carenze igienico-sanitarie, irregolarità strutturali e problemi nella conservazione ed etichettatura degli alimenti.
Nonostante ciò, secondo la contestazione, i due pubblici ufficiali e i coniugi avrebbero successivamente redatto e sottoscritto un verbale di “sopralluogo verifica risoluzione non conformità” attestando il superamento delle criticità, consentendo così la riapertura del locale. Una ripresa dell'attività che, secondo gli inquirenti, non era dovuta, perché un nuovo controllo del NAS avrebbe poi accertato che le irregolarità non erano state risolte, se non in minima parte, portando a una seconda sospensione del locale.
A uno dei dirigenti ASL veniva inoltre contestato di non essersi astenuto dal sopralluogo nonostante un presunto conflitto d’interessi, legato a precedenti rapporti professionali con i gestori del ristorante. Tale condotta, secondo l’accusa, avrebbe procurato ai coniugi un ingiusto vantaggio patrimoniale derivante dalla riapertura dell’attività.
Ulteriori accuse riguardavano esclusivamente la moglie dell’imprenditore, alla quale veniva contestato di aver attestato falsamente al SUAP del Comune di Durazzano l’avvenuto adeguamento dei locali, nonché di aver formato certificazioni di formazione per alimentaristi relative a due dipendenti di un’attività commerciale a Roma, utilizzando timbro e firma di una società estranea ai fatti. La donna, sempre secondo l’accusa, avrebbe poi esibito tale documentazione al personale del NAS inducendolo in errore e sostituendosi al legale rappresentante della società che avrebbe dovuto rilasciare le certificazioni.
Dopo anni di processo, la vicenda si chiude con la decisione del Tribunale di Benevento, che ha dichiarato la prescrizione dei reati contestati all’imprenditore di Durazzano e alla moglie, ponendo fine al procedimento penale a loro carico.
I più letti della settimana
Prosciolti noto imprenditore di Durazzano e consorte: chiuso il procedimento
Il Tribunale di Benevento ha dichiarato il non doversi procedere per intervenuta prescrizione nei confronti di P.D.N., 65 anni, noto imprenditore di Durazzano, e della moglie W.D.J., 52 anni, entrambi difesi dall’avvocato Vittorio Fucci. I due erano imputati per una serie di reati che andavano dal falso in atto pubblico al concorso in abuso d’ufficio, dalla sostituzione di persona alle falsità materiali, fino al falso ideologico.
Secondo l’accusa, l’imprenditore e la moglie avrebbero agito insieme a due dirigenti medici dell’ASL di Benevento, uno in servizio presso il settore veterinario dell’Unità Operativa Semplice Territoriale di Montesarchio e l’altro responsabile pro tempore dell’Unità Operativa Prevenzione Collettiva del Distretto di Sant’Agata de’ Goti. Il quadro ricostruito dagli inquirenti partiva da un controllo dei Carabinieri del NAS di Salerno in un ristorante di Durazzano molto conosciuto, formalmente intestato alla moglie ma ritenuto gestito di fatto anche dall’imprenditore. Quel sopralluogo aveva portato alla chiusura immediata dell’attività per gravi carenze igienico-sanitarie, irregolarità strutturali e problemi nella conservazione ed etichettatura degli alimenti.
Nonostante ciò, secondo la contestazione, i due pubblici ufficiali e i coniugi avrebbero successivamente redatto e sottoscritto un verbale di “sopralluogo verifica risoluzione non conformità” attestando il superamento delle criticità, consentendo così la riapertura del locale. Una ripresa dell'attività che, secondo gli inquirenti, non era dovuta, perché un nuovo controllo del NAS avrebbe poi accertato che le irregolarità non erano state risolte, se non in minima parte, portando a una seconda sospensione del locale.
A uno dei dirigenti ASL veniva inoltre contestato di non essersi astenuto dal sopralluogo nonostante un presunto conflitto d’interessi, legato a precedenti rapporti professionali con i gestori del ristorante. Tale condotta, secondo l’accusa, avrebbe procurato ai coniugi un ingiusto vantaggio patrimoniale derivante dalla riapertura dell’attività.
Ulteriori accuse riguardavano esclusivamente la moglie dell’imprenditore, alla quale veniva contestato di aver attestato falsamente al SUAP del Comune di Durazzano l’avvenuto adeguamento dei locali, nonché di aver formato certificazioni di formazione per alimentaristi relative a due dipendenti di un’attività commerciale a Roma, utilizzando timbro e firma di una società estranea ai fatti. La donna, sempre secondo l’accusa, avrebbe poi esibito tale documentazione al personale del NAS inducendolo in errore e sostituendosi al legale rappresentante della società che avrebbe dovuto rilasciare le certificazioni.
Dopo anni di processo, la vicenda si chiude con la decisione del Tribunale di Benevento, che ha dichiarato la prescrizione dei reati contestati all’imprenditore di Durazzano e alla moglie, ponendo fine al procedimento penale a loro carico.