 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Revenge porn, nullità in aula: azzerato il procedimento sulla denuncia di una donna dell’Avellinese |
|
|
|
|
Stamattina, al Tribunale di Avellino, il processo che avrebbe dovuto concludersi con l’esame degli ultimi testi della Polizia e con la discussione finale è stato dichiarato nullo. Non per ragioni di merito: la decisione è arrivata per un vizio procedurale legato alla mancata notifica di atti fondamentali al difensore dell’imputato. La storia risale ai primi mesi del 2024, quando una donna residente in provincia di Avellino aveva denunciato alla Polizia Postale la diffusione, su un gruppo Telegram chiamato “Esibizioniste amatoriali”, di fotografie che la ritraevano. Le immagini, scattate durante una relazione sentimentale durata circa otto anni, includevano contenuti espliciti e altre foto in cui il volto era riconoscibile. Gli investigatori della sezione per la sicurezza cibernetica della Polizia Postale erano riusciti a risalire all’account utilizzato per la pubblicazione attraverso il numero di telefono collegato al profilo. Il 6 marzo 2024 avevano trasmesso alla Procura una comunicazione di notizia di reato, classificata come codice rosso, con la contestazione dell’articolo 612-ter del codice penale. Il giudice aveva quindi autorizzato la perquisizione dell’abitazione dell’indagato e il sequestro dei dispositivi informatici nella sua disponibilità. Nel gennaio 2025 era stato disposto un accertamento tecnico non ripetibile sul materiale sequestrato. In quella sede l’indagato aveva nominato come difensore di fiducia l’avvocato Carmine Ruggiero. Da quel momento, però, secondo quanto emerso in udienza, la Procura non aveva più notificato alcun atto al legale: né l’avviso di conclusione delle indagini preliminari, né la richiesta di rinvio a giudizio, né il decreto di fissazione dell’udienza preliminare. Una omissione che, pur non incidendo sul merito dell’accusa, ha inciso sulle garanzie difensive dell’imputato. Questa mattina la difesa ha sollevato la questione preliminare. Il Tribunale ha preso atto della mancata notifica degli atti obbligatori e ha dichiarato la nullità del procedimento. Un processo durato oltre due anni, arrivato a un passo dalla conclusione, è stato così azzerato per un vizio formale che ha impedito all’imputato di esercitare pienamente i propri diritti difensivi. La vicenda, rimasta finora riservata per tutelare la persona offesa e consentire agli investigatori di lavorare senza interferenze, diventa ora di dominio pubblico. La Procura dovrà valutare come procedere e se riavviare l’azione penale, ripartendo dagli atti che risultano validi. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gRAG | |
CRONACA
Revenge porn, nullità in aula: azzerato il procedimento sulla denuncia di una donna dell’Avellinese
Stamattina, al Tribunale di Avellino, il processo che avrebbe dovuto concludersi con l’esame degli ultimi testi della Polizia e con la discussione finale è stato dichiarato nullo. Non per ragioni di merito: la decisione è arrivata per un vizio procedurale legato alla mancata notifica di atti fondamentali al difensore dell’imputato.
La storia risale ai primi mesi del 2024, quando una donna residente in provincia di Avellino aveva denunciato alla Polizia Postale la diffusione, su un gruppo Telegram chiamato “Esibizioniste amatoriali”, di fotografie che la ritraevano. Le immagini, scattate durante una relazione sentimentale durata circa otto anni, includevano contenuti espliciti e altre foto in cui il volto era riconoscibile.
Gli investigatori della sezione per la sicurezza cibernetica della Polizia Postale erano riusciti a risalire all’account utilizzato per la pubblicazione attraverso il numero di telefono collegato al profilo. Il 6 marzo 2024 avevano trasmesso alla Procura una comunicazione di notizia di reato, classificata come codice rosso, con la contestazione dell’articolo 612-ter del codice penale.
Il giudice aveva quindi autorizzato la perquisizione dell’abitazione dell’indagato e il sequestro dei dispositivi informatici nella sua disponibilità. Nel gennaio 2025 era stato disposto un accertamento tecnico non ripetibile sul materiale sequestrato. In quella sede l’indagato aveva nominato come difensore di fiducia l’avvocato Carmine Ruggiero.
Da quel momento, però, secondo quanto emerso in udienza, la Procura non aveva più notificato alcun atto al legale: né l’avviso di conclusione delle indagini preliminari, né la richiesta di rinvio a giudizio, né il decreto di fissazione dell’udienza preliminare. Una omissione che, pur non incidendo sul merito dell’accusa, ha inciso sulle garanzie difensive dell’imputato.
Questa mattina la difesa ha sollevato la questione preliminare. Il Tribunale ha preso atto della mancata notifica degli atti obbligatori e ha dichiarato la nullità del procedimento. Un processo durato oltre due anni, arrivato a un passo dalla conclusione, è stato così azzerato per un vizio formale che ha impedito all’imputato di esercitare pienamente i propri diritti difensivi.
La vicenda, rimasta finora riservata per tutelare la persona offesa e consentire agli investigatori di lavorare senza interferenze, diventa ora di dominio pubblico. La Procura dovrà valutare come procedere e se riavviare l’azione penale, ripartendo dagli atti che risultano validi.
I più letti della settimana
Revenge porn, nullità in aula: azzerato il procedimento sulla denuncia di una donna dell’Avellinese
Stamattina, al Tribunale di Avellino, il processo che avrebbe dovuto concludersi con l’esame degli ultimi testi della Polizia e con la discussione finale è stato dichiarato nullo. Non per ragioni di merito: la decisione è arrivata per un vizio procedurale legato alla mancata notifica di atti fondamentali al difensore dell’imputato.
La storia risale ai primi mesi del 2024, quando una donna residente in provincia di Avellino aveva denunciato alla Polizia Postale la diffusione, su un gruppo Telegram chiamato “Esibizioniste amatoriali”, di fotografie che la ritraevano. Le immagini, scattate durante una relazione sentimentale durata circa otto anni, includevano contenuti espliciti e altre foto in cui il volto era riconoscibile.
Gli investigatori della sezione per la sicurezza cibernetica della Polizia Postale erano riusciti a risalire all’account utilizzato per la pubblicazione attraverso il numero di telefono collegato al profilo. Il 6 marzo 2024 avevano trasmesso alla Procura una comunicazione di notizia di reato, classificata come codice rosso, con la contestazione dell’articolo 612-ter del codice penale.
Il giudice aveva quindi autorizzato la perquisizione dell’abitazione dell’indagato e il sequestro dei dispositivi informatici nella sua disponibilità. Nel gennaio 2025 era stato disposto un accertamento tecnico non ripetibile sul materiale sequestrato. In quella sede l’indagato aveva nominato come difensore di fiducia l’avvocato Carmine Ruggiero.
Da quel momento, però, secondo quanto emerso in udienza, la Procura non aveva più notificato alcun atto al legale: né l’avviso di conclusione delle indagini preliminari, né la richiesta di rinvio a giudizio, né il decreto di fissazione dell’udienza preliminare. Una omissione che, pur non incidendo sul merito dell’accusa, ha inciso sulle garanzie difensive dell’imputato.
Questa mattina la difesa ha sollevato la questione preliminare. Il Tribunale ha preso atto della mancata notifica degli atti obbligatori e ha dichiarato la nullità del procedimento. Un processo durato oltre due anni, arrivato a un passo dalla conclusione, è stato così azzerato per un vizio formale che ha impedito all’imputato di esercitare pienamente i propri diritti difensivi.
La vicenda, rimasta finora riservata per tutelare la persona offesa e consentire agli investigatori di lavorare senza interferenze, diventa ora di dominio pubblico. La Procura dovrà valutare come procedere e se riavviare l’azione penale, ripartendo dagli atti che risultano validi.