 |
|
POLITICA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Il gruppo territoriale M5S Montesarchio–Valle Caudina lascia il Movimento: "Nessun dialogo con la base” |
|
|
|
|
Il gruppo territoriale del Movimento 5 Stelle di Montesarchio–Valle Caudina ha annunciato l’uscita definitiva dal M5S, una decisione che gli attivisti definiscono tutt’altro che improvvisa. Nella nota spiegano che da tempo denunciano la mancanza di una linea politica chiara per il territorio, l’inerzia del coordinamento provinciale e regionale e una deriva nazionale che, a loro giudizio, ha progressivamente escluso gli attivisti dalle scelte fondamentali. Il gruppo ricorda di essere attivo dal 2012, con un radicamento costruito negli anni e culminato nel risultato del 2018, quando la lista certificata ottenne oltre il 20% e tre consiglieri comunali. Rivendicano battaglie portate avanti sul territorio: dal regolamento contro la ludopatia ai progetti per le scuole finanziati con le restituzioni parlamentari, fino al lavoro di opposizione in consiglio comunale e alle iniziative su sanità, trasporti e tutela dell’acqua pubblica. Proprio il tema dell’acqua è uno dei punti più critici. Gli attivisti contestano le contraddizioni del Movimento sulle alleanze e sulla gestione del servizio idrico, ricordando che da tre anni seguono la vicenda della società mista Sannio Acque e che, nonostante le richieste, non sono mai riusciti a ottenere un confronto con il presidente regionale Roberto Fico, che aveva promesso un incontro in Valle Caudina durante la campagna elettorale. Nella loro analisi, il Movimento sannita sarebbe rimasto silente su questioni decisive: dalla privatizzazione del servizio idrico alla chiusura della ferrovia Valle Caudina, fino al caso Torre‑Sala e allo scandalo Santamaria, sul quale, affermano, l’unica condanna politica è arrivata proprio dal loro gruppo. Criticano anche la nomina del nuovo coordinatore provinciale, definita “calata dall’alto”, e l’assenza di riunioni da oltre un anno e mezzo. La parte più amara della nota riguarda però il giudizio sul nuovo corso del Movimento, accusato di aver snaturato i propri principi fondativi. Gli attivisti parlano di rappresentanti scelti senza consultare la base, di candidature e alleanze decise in modo verticistico e di un ruolo ridotto per chi, un tempo, era il cuore pulsante del M5S. “A noi la divisa da soldati sta un po’ stretta”, scrivono, sottolineando che non contestano la necessità di alleanze, ma la mancanza di dialogo e trasparenza. Nel congedarsi, ringraziano chi ha condiviso il percorso e ricordano le battaglie portate avanti negli anni, dalla difesa della ferrovia Benevento‑Napoli alla discarica Tre Ponti, fino alla campagna nazionale contro la riforma della magistratura e alla raccolta firme per abolire il finanziamento pubblico ai giornali. Parlano di un cammino importante, “con un finale amaro ma senza rancore”, e assicurano che il loro impegno civico continuerà, con ancora più determinazione. La scelta del gruppo territoriale di Montesarchio–Valle Caudina può essere letta come un arretramento, ma sarebbe un errore liquidarla così, aggiungiamo noi, ritenendo che in realtà racconta qualcosa di più profondo: il punto di rottura a cui può arrivare chi, dopo anni di militanza, si scopre ignorato proprio da quel vertice che dovrebbe ascoltarlo. È una decisione che non entusiasma, certo, ma che merita rispetto. Perché quando la partecipazione si svuota e il confronto si spegne, restare diventa un atto formale, andarsene un gesto di coerenza. E in politica, dove la retorica dell’appartenenza spesso soffoca il dissenso, ricordare che la dignità passa anche attraverso l’uscita di scena è un monito che vale più di molte dichiarazioni ufficiali. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gQ7d | |
POLITICA
Il gruppo territoriale M5S Montesarchio–Valle Caudina lascia il Movimento: "Nessun dialogo con la base”
Il gruppo territoriale del Movimento 5 Stelle di Montesarchio–Valle Caudina ha annunciato l’uscita definitiva dal M5S, una decisione che gli attivisti definiscono tutt’altro che improvvisa. Nella nota spiegano che da tempo denunciano la mancanza di una linea politica chiara per il territorio, l’inerzia del coordinamento provinciale e regionale e una deriva nazionale che, a loro giudizio, ha progressivamente escluso gli attivisti dalle scelte fondamentali.
Il gruppo ricorda di essere attivo dal 2012, con un radicamento costruito negli anni e culminato nel risultato del 2018, quando la lista certificata ottenne oltre il 20% e tre consiglieri comunali. Rivendicano battaglie portate avanti sul territorio: dal regolamento contro la ludopatia ai progetti per le scuole finanziati con le restituzioni parlamentari, fino al lavoro di opposizione in consiglio comunale e alle iniziative su sanità, trasporti e tutela dell’acqua pubblica.
Proprio il tema dell’acqua è uno dei punti più critici. Gli attivisti contestano le contraddizioni del Movimento sulle alleanze e sulla gestione del servizio idrico, ricordando che da tre anni seguono la vicenda della società mista Sannio Acque e che, nonostante le richieste, non sono mai riusciti a ottenere un confronto con il presidente regionale Roberto Fico, che aveva promesso un incontro in Valle Caudina durante la campagna elettorale.
Nella loro analisi, il Movimento sannita sarebbe rimasto silente su questioni decisive: dalla privatizzazione del servizio idrico alla chiusura della ferrovia Valle Caudina, fino al caso Torre‑Sala e allo scandalo Santamaria, sul quale, affermano, l’unica condanna politica è arrivata proprio dal loro gruppo. Criticano anche la nomina del nuovo coordinatore provinciale, definita “calata dall’alto”, e l’assenza di riunioni da oltre un anno e mezzo.
La parte più amara della nota riguarda però il giudizio sul nuovo corso del Movimento, accusato di aver snaturato i propri principi fondativi. Gli attivisti parlano di rappresentanti scelti senza consultare la base, di candidature e alleanze decise in modo verticistico e di un ruolo ridotto per chi, un tempo, era il cuore pulsante del M5S. “A noi la divisa da soldati sta un po’ stretta”, scrivono, sottolineando che non contestano la necessità di alleanze, ma la mancanza di dialogo e trasparenza.
Nel congedarsi, ringraziano chi ha condiviso il percorso e ricordano le battaglie portate avanti negli anni, dalla difesa della ferrovia Benevento‑Napoli alla discarica Tre Ponti, fino alla campagna nazionale contro la riforma della magistratura e alla raccolta firme per abolire il finanziamento pubblico ai giornali. Parlano di un cammino importante, “con un finale amaro ma senza rancore”, e assicurano che il loro impegno civico continuerà, con ancora più determinazione.
La scelta del gruppo territoriale di Montesarchio–Valle Caudina può essere letta come un arretramento, ma sarebbe un errore liquidarla così, aggiungiamo noi, ritenendo che in realtà racconta qualcosa di più profondo: il punto di rottura a cui può arrivare chi, dopo anni di militanza, si scopre ignorato proprio da quel vertice che dovrebbe ascoltarlo. È una decisione che non entusiasma, certo, ma che merita rispetto. Perché quando la partecipazione si svuota e il confronto si spegne, restare diventa un atto formale, andarsene un gesto di coerenza. E in politica, dove la retorica dell’appartenenza spesso soffoca il dissenso, ricordare che la dignità passa anche attraverso l’uscita di scena è un monito che vale più di molte dichiarazioni ufficiali.
I più letti della settimana
Il gruppo territoriale M5S Montesarchio–Valle Caudina lascia il Movimento: "Nessun dialogo con la base”
Il gruppo territoriale del Movimento 5 Stelle di Montesarchio–Valle Caudina ha annunciato l’uscita definitiva dal M5S, una decisione che gli attivisti definiscono tutt’altro che improvvisa. Nella nota spiegano che da tempo denunciano la mancanza di una linea politica chiara per il territorio, l’inerzia del coordinamento provinciale e regionale e una deriva nazionale che, a loro giudizio, ha progressivamente escluso gli attivisti dalle scelte fondamentali.
Il gruppo ricorda di essere attivo dal 2012, con un radicamento costruito negli anni e culminato nel risultato del 2018, quando la lista certificata ottenne oltre il 20% e tre consiglieri comunali. Rivendicano battaglie portate avanti sul territorio: dal regolamento contro la ludopatia ai progetti per le scuole finanziati con le restituzioni parlamentari, fino al lavoro di opposizione in consiglio comunale e alle iniziative su sanità, trasporti e tutela dell’acqua pubblica.
Proprio il tema dell’acqua è uno dei punti più critici. Gli attivisti contestano le contraddizioni del Movimento sulle alleanze e sulla gestione del servizio idrico, ricordando che da tre anni seguono la vicenda della società mista Sannio Acque e che, nonostante le richieste, non sono mai riusciti a ottenere un confronto con il presidente regionale Roberto Fico, che aveva promesso un incontro in Valle Caudina durante la campagna elettorale.
Nella loro analisi, il Movimento sannita sarebbe rimasto silente su questioni decisive: dalla privatizzazione del servizio idrico alla chiusura della ferrovia Valle Caudina, fino al caso Torre‑Sala e allo scandalo Santamaria, sul quale, affermano, l’unica condanna politica è arrivata proprio dal loro gruppo. Criticano anche la nomina del nuovo coordinatore provinciale, definita “calata dall’alto”, e l’assenza di riunioni da oltre un anno e mezzo.
La parte più amara della nota riguarda però il giudizio sul nuovo corso del Movimento, accusato di aver snaturato i propri principi fondativi. Gli attivisti parlano di rappresentanti scelti senza consultare la base, di candidature e alleanze decise in modo verticistico e di un ruolo ridotto per chi, un tempo, era il cuore pulsante del M5S. “A noi la divisa da soldati sta un po’ stretta”, scrivono, sottolineando che non contestano la necessità di alleanze, ma la mancanza di dialogo e trasparenza.
Nel congedarsi, ringraziano chi ha condiviso il percorso e ricordano le battaglie portate avanti negli anni, dalla difesa della ferrovia Benevento‑Napoli alla discarica Tre Ponti, fino alla campagna nazionale contro la riforma della magistratura e alla raccolta firme per abolire il finanziamento pubblico ai giornali. Parlano di un cammino importante, “con un finale amaro ma senza rancore”, e assicurano che il loro impegno civico continuerà, con ancora più determinazione.
La scelta del gruppo territoriale di Montesarchio–Valle Caudina può essere letta come un arretramento, ma sarebbe un errore liquidarla così, aggiungiamo noi, ritenendo che in realtà racconta qualcosa di più profondo: il punto di rottura a cui può arrivare chi, dopo anni di militanza, si scopre ignorato proprio da quel vertice che dovrebbe ascoltarlo. È una decisione che non entusiasma, certo, ma che merita rispetto. Perché quando la partecipazione si svuota e il confronto si spegne, restare diventa un atto formale, andarsene un gesto di coerenza. E in politica, dove la retorica dell’appartenenza spesso soffoca il dissenso, ricordare che la dignità passa anche attraverso l’uscita di scena è un monito che vale più di molte dichiarazioni ufficiali.