 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Falsa presenza in servizio: la Corte dei Conti condanna carabiniere beneventano a risarcire 94mila euro |
|
|
|
|
La Corte dei Conti della Campania ha condannato il carabiniere A.C., 60 anni, in servizio alla Compagnia di Benevento, a risarcire 94.229,73 euro al Ministero della Difesa per una lunga serie di false attestazioni di servizio. Secondo i giudici contabili, tra il 2017 e il 2021 il militare avrebbe dichiarato di aver svolto il servizio di tutela del Procuratore della Repubblica anche in giornate in cui la personalità da proteggere non era presente in ufficio, percependo così retribuzioni, straordinari, indennità e buoni pasto non dovuti. L’intera vicenda nasce da un episodio avvenuto il 5 maggio 2021 nel parcheggio del centro commerciale Iperuniverso di San Giorgio del Sannio. Le telecamere di sorveglianza ripresero un uomo mentre graffiava la portiera di un’Alfa Romeo Giulietta. L’uomo fu identificato dagli investigatori come A.C., che in quel momento risultava ufficialmente impegnato nel servizio di tutela del Procuratore. Le immagini lo collocavano invece nel parcheggio alle 18:03, mentre nei fogli di servizio aveva dichiarato straordinario fino alle 19:30. Da quel momento partirono gli accertamenti che avrebbero poi rivelato un quadro molto più ampio. Le verifiche condotte dalla Procura penale e successivamente acquisite dalla Corte dei Conti hanno mostrato che il Procuratore non si era recato in ufficio né il 5 né il 19 maggio 2021, altre giornate contestate. I tabulati autostradali, le disposizioni interne dell’ufficio requirente e i memoriali di servizio hanno confermato che in quelle date non era previsto alcun servizio di tutela. Nonostante ciò, A.C., aveva dichiarato di averlo svolto, percependo compensi aggiuntivi. Le testimonianze degli autisti e dei colleghi hanno inoltre chiarito che, in caso di assenza del Procuratore, il militare avrebbe dovuto recarsi al Comando per altri incarichi, e non presentarsi in Procura. La difesa del carabiniere aveva chiesto la sospensione del giudizio in attesa dell’appello penale, sollevato l’eccezione di prescrizione per i fatti più risalenti e contestato la quantificazione del danno, sostenendo che la Procura contabile avesse recepito in modo acritico le risultanze del processo penale. La Corte ha respinto ogni eccezione, ritenendo che la condotta fosse caratterizzata da un “occultamento doloso del danno” e che il quadro probatorio fosse “chiaro e univoco”, come riportato nella sentenza. Il danno diretto è stato quantificato dall’Arma in 31.409,91 euro, somma che comprende retribuzioni ordinarie e straordinarie, indennità per servizi esterni e buoni pasto. A questa cifra si aggiunge il danno all’immagine, stimato in 62.819,82 euro, calcolato secondo il criterio del duplum in ragione della particolare delicatezza delle funzioni svolte dal militare e della risonanza esterna della vicenda, documentata anche da articoli di stampa. La Corte ha quindi condannato A.C. al pagamento dell’intero importo richiesto, oltre rivalutazione e interessi, con spese a carico del convenuto. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gPEs | |
CRONACA
Falsa presenza in servizio: la Corte dei Conti condanna carabiniere beneventano a risarcire 94mila euro
La Corte dei Conti della Campania ha condannato il carabiniere A.C., 60 anni, in servizio alla Compagnia di Benevento, a risarcire 94.229,73 euro al Ministero della Difesa per una lunga serie di false attestazioni di servizio.
Secondo i giudici contabili, tra il 2017 e il 2021 il militare avrebbe dichiarato di aver svolto il servizio di tutela del Procuratore della Repubblica anche in giornate in cui la personalità da proteggere non era presente in ufficio, percependo così retribuzioni, straordinari, indennità e buoni pasto non dovuti.
L’intera vicenda nasce da un episodio avvenuto il 5 maggio 2021 nel parcheggio del centro commerciale Iperuniverso di San Giorgio del Sannio. Le telecamere di sorveglianza ripresero un uomo mentre graffiava la portiera di un’Alfa Romeo Giulietta. L’uomo fu identificato dagli investigatori come A.C., che in quel momento risultava ufficialmente impegnato nel servizio di tutela del Procuratore. Le immagini lo collocavano invece nel parcheggio alle 18:03, mentre nei fogli di servizio aveva dichiarato straordinario fino alle 19:30. Da quel momento partirono gli accertamenti che avrebbero poi rivelato un quadro molto più ampio.
Le verifiche condotte dalla Procura penale e successivamente acquisite dalla Corte dei Conti hanno mostrato che il Procuratore non si era recato in ufficio né il 5 né il 19 maggio 2021, altre giornate contestate. I tabulati autostradali, le disposizioni interne dell’ufficio requirente e i memoriali di servizio hanno confermato che in quelle date non era previsto alcun servizio di tutela. Nonostante ciò, A.C., aveva dichiarato di averlo svolto, percependo compensi aggiuntivi. Le testimonianze degli autisti e dei colleghi hanno inoltre chiarito che, in caso di assenza del Procuratore, il militare avrebbe dovuto recarsi al Comando per altri incarichi, e non presentarsi in Procura.
La difesa del carabiniere aveva chiesto la sospensione del giudizio in attesa dell’appello penale, sollevato l’eccezione di prescrizione per i fatti più risalenti e contestato la quantificazione del danno, sostenendo che la Procura contabile avesse recepito in modo acritico le risultanze del processo penale. La Corte ha respinto ogni eccezione, ritenendo che la condotta fosse caratterizzata da un “occultamento doloso del danno” e che il quadro probatorio fosse “chiaro e univoco”, come riportato nella sentenza.
Il danno diretto è stato quantificato dall’Arma in 31.409,91 euro, somma che comprende retribuzioni ordinarie e straordinarie, indennità per servizi esterni e buoni pasto. A questa cifra si aggiunge il danno all’immagine, stimato in 62.819,82 euro, calcolato secondo il criterio del duplum in ragione della particolare delicatezza delle funzioni svolte dal militare e della risonanza esterna della vicenda, documentata anche da articoli di stampa.
La Corte ha quindi condannato A.C. al pagamento dell’intero importo richiesto, oltre rivalutazione e interessi, con spese a carico del convenuto.
I più letti della settimana
Falsa presenza in servizio: la Corte dei Conti condanna carabiniere beneventano a risarcire 94mila euro
La Corte dei Conti della Campania ha condannato il carabiniere A.C., 60 anni, in servizio alla Compagnia di Benevento, a risarcire 94.229,73 euro al Ministero della Difesa per una lunga serie di false attestazioni di servizio.
Secondo i giudici contabili, tra il 2017 e il 2021 il militare avrebbe dichiarato di aver svolto il servizio di tutela del Procuratore della Repubblica anche in giornate in cui la personalità da proteggere non era presente in ufficio, percependo così retribuzioni, straordinari, indennità e buoni pasto non dovuti.
L’intera vicenda nasce da un episodio avvenuto il 5 maggio 2021 nel parcheggio del centro commerciale Iperuniverso di San Giorgio del Sannio. Le telecamere di sorveglianza ripresero un uomo mentre graffiava la portiera di un’Alfa Romeo Giulietta. L’uomo fu identificato dagli investigatori come A.C., che in quel momento risultava ufficialmente impegnato nel servizio di tutela del Procuratore. Le immagini lo collocavano invece nel parcheggio alle 18:03, mentre nei fogli di servizio aveva dichiarato straordinario fino alle 19:30. Da quel momento partirono gli accertamenti che avrebbero poi rivelato un quadro molto più ampio.
Le verifiche condotte dalla Procura penale e successivamente acquisite dalla Corte dei Conti hanno mostrato che il Procuratore non si era recato in ufficio né il 5 né il 19 maggio 2021, altre giornate contestate. I tabulati autostradali, le disposizioni interne dell’ufficio requirente e i memoriali di servizio hanno confermato che in quelle date non era previsto alcun servizio di tutela. Nonostante ciò, A.C., aveva dichiarato di averlo svolto, percependo compensi aggiuntivi. Le testimonianze degli autisti e dei colleghi hanno inoltre chiarito che, in caso di assenza del Procuratore, il militare avrebbe dovuto recarsi al Comando per altri incarichi, e non presentarsi in Procura.
La difesa del carabiniere aveva chiesto la sospensione del giudizio in attesa dell’appello penale, sollevato l’eccezione di prescrizione per i fatti più risalenti e contestato la quantificazione del danno, sostenendo che la Procura contabile avesse recepito in modo acritico le risultanze del processo penale. La Corte ha respinto ogni eccezione, ritenendo che la condotta fosse caratterizzata da un “occultamento doloso del danno” e che il quadro probatorio fosse “chiaro e univoco”, come riportato nella sentenza.
Il danno diretto è stato quantificato dall’Arma in 31.409,91 euro, somma che comprende retribuzioni ordinarie e straordinarie, indennità per servizi esterni e buoni pasto. A questa cifra si aggiunge il danno all’immagine, stimato in 62.819,82 euro, calcolato secondo il criterio del duplum in ragione della particolare delicatezza delle funzioni svolte dal militare e della risonanza esterna della vicenda, documentata anche da articoli di stampa.
La Corte ha quindi condannato A.C. al pagamento dell’intero importo richiesto, oltre rivalutazione e interessi, con spese a carico del convenuto.