 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Airola, ridimensionata l’accusa per l'imputata: da incendio doloso a fatto di lieve entità. Condanna a 10 mesi |
|
|
|
|
Si è chiuso ieri, davanti al Tribunale monocratico di Avellino, il processo a carico di una cittadina di Airola, I.S., inizialmente imputata per incendio doloso ai sensi dell’articolo 423 del Codice Penale. Questa norma punisce chi provoca volontariamente un incendio, prevedendo una pena da tre a sette anni di reclusione. La ratio è chiara: l’incendio è considerato un reato di pericolo, capace di mettere a rischio persone, beni e sicurezza pubblica, anche oltre l’area immediatamente interessata dalle fiamme. Nel corso del dibattimento, però, la ricostruzione accusatoria si è progressivamente ridimensionata. Accogliendo le argomentazioni della difesa, rappresentata dall’avvocato Michele Florimo, il giudice ha escluso che l’episodio potesse integrare un vero e proprio incendio doloso, riconducendo la condotta alla fattispecie meno grave prevista dall’articolo 424, comma 1, del Codice Penale. Questa disposizione riguarda gli atti diretti a provocare un incendio, cioè comportamenti che possono creare un principio di fuoco ma che non raggiungono la soglia di pericolosità tipica dell’incendio vero e proprio. La pena prevista è sensibilmente inferiore, perché il legislatore considera tali episodi come fatti di minore offensività. All’esito della camera di consiglio, l’imputata è stata condannata a 10 mesi di reclusione, una decisione molto distante dalla richiesta del Pubblico Ministero, che aveva sollecitato due anni e sette mesi. La vicenda risale al 24 maggio 2022, quando un principio di rogo si sviluppò nei pressi di un’azienda dell’area industriale dell'avellinese. Durante l’istruttoria, la difesa ha insistito sulla natura accidentale e circoscritta dell’episodio, producendo anche materiale video che documentava la brevissima durata del fenomeno, elemento ritenuto decisivo per escludere la configurazione dell’incendio doloso. Le motivazioni della sentenza saranno depositate entro novanta giorni. L’avvocato Florimo ha già anticipato che valuterà con attenzione il contenuto della decisione per stabilire se proporre appello. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gPlD | |
CRONACA
Airola, ridimensionata l’accusa per l'imputata: da incendio doloso a fatto di lieve entità. Condanna a 10 mesi
Si è chiuso ieri, davanti al Tribunale monocratico di Avellino, il processo a carico di una cittadina di Airola, I.S., inizialmente imputata per incendio doloso ai sensi dell’articolo 423 del Codice Penale.
Questa norma punisce chi provoca volontariamente un incendio, prevedendo una pena da tre a sette anni di reclusione. La ratio è chiara: l’incendio è considerato un reato di pericolo, capace di mettere a rischio persone, beni e sicurezza pubblica, anche oltre l’area immediatamente interessata dalle fiamme.
Nel corso del dibattimento, però, la ricostruzione accusatoria si è progressivamente ridimensionata. Accogliendo le argomentazioni della difesa, rappresentata dall’avvocato Michele Florimo, il giudice ha escluso che l’episodio potesse integrare un vero e proprio incendio doloso, riconducendo la condotta alla fattispecie meno grave prevista dall’articolo 424, comma 1, del Codice Penale. Questa disposizione riguarda gli atti diretti a provocare un incendio, cioè comportamenti che possono creare un principio di fuoco ma che non raggiungono la soglia di pericolosità tipica dell’incendio vero e proprio. La pena prevista è sensibilmente inferiore, perché il legislatore considera tali episodi come fatti di minore offensività.
All’esito della camera di consiglio, l’imputata è stata condannata a 10 mesi di reclusione, una decisione molto distante dalla richiesta del Pubblico Ministero, che aveva sollecitato due anni e sette mesi.
La vicenda risale al 24 maggio 2022, quando un principio di rogo si sviluppò nei pressi di un’azienda dell’area industriale dell'avellinese. Durante l’istruttoria, la difesa ha insistito sulla natura accidentale e circoscritta dell’episodio, producendo anche materiale video che documentava la brevissima durata del fenomeno, elemento ritenuto decisivo per escludere la configurazione dell’incendio doloso.
Le motivazioni della sentenza saranno depositate entro novanta giorni. L’avvocato Florimo ha già anticipato che valuterà con attenzione il contenuto della decisione per stabilire se proporre appello.
I più letti della settimana
Airola, ridimensionata l’accusa per l'imputata: da incendio doloso a fatto di lieve entità. Condanna a 10 mesi
Si è chiuso ieri, davanti al Tribunale monocratico di Avellino, il processo a carico di una cittadina di Airola, I.S., inizialmente imputata per incendio doloso ai sensi dell’articolo 423 del Codice Penale.
Questa norma punisce chi provoca volontariamente un incendio, prevedendo una pena da tre a sette anni di reclusione. La ratio è chiara: l’incendio è considerato un reato di pericolo, capace di mettere a rischio persone, beni e sicurezza pubblica, anche oltre l’area immediatamente interessata dalle fiamme.
Nel corso del dibattimento, però, la ricostruzione accusatoria si è progressivamente ridimensionata. Accogliendo le argomentazioni della difesa, rappresentata dall’avvocato Michele Florimo, il giudice ha escluso che l’episodio potesse integrare un vero e proprio incendio doloso, riconducendo la condotta alla fattispecie meno grave prevista dall’articolo 424, comma 1, del Codice Penale. Questa disposizione riguarda gli atti diretti a provocare un incendio, cioè comportamenti che possono creare un principio di fuoco ma che non raggiungono la soglia di pericolosità tipica dell’incendio vero e proprio. La pena prevista è sensibilmente inferiore, perché il legislatore considera tali episodi come fatti di minore offensività.
All’esito della camera di consiglio, l’imputata è stata condannata a 10 mesi di reclusione, una decisione molto distante dalla richiesta del Pubblico Ministero, che aveva sollecitato due anni e sette mesi.
La vicenda risale al 24 maggio 2022, quando un principio di rogo si sviluppò nei pressi di un’azienda dell’area industriale dell'avellinese. Durante l’istruttoria, la difesa ha insistito sulla natura accidentale e circoscritta dell’episodio, producendo anche materiale video che documentava la brevissima durata del fenomeno, elemento ritenuto decisivo per escludere la configurazione dell’incendio doloso.
Le motivazioni della sentenza saranno depositate entro novanta giorni. L’avvocato Florimo ha già anticipato che valuterà con attenzione il contenuto della decisione per stabilire se proporre appello.