 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Benevento, stalking sull’ex coniuge, il Gup dispone il non doversi procedere |
|
|
|
|
(Fonte "Anteprima 24 Benevento"). Si è conclusa con una pronuncia di non doversi procedere l’udienza preliminare celebrata dinanzi al Gup del Tribunale di Benevento nei confronti di un 36enne del capoluogo, accusato di atti persecutori ai danni dell’ex coniuge. La Procura aveva chiesto il rinvio a giudizio contestando il reato di stalking aggravato, ritenendo sussistente una sequenza di condotte persecutorie protratte per mesi. Secondo l’impostazione del pubblico ministero, a partire dall’agosto 2025 l’uomo avrebbe posto in essere comportamenti idonei a generare un grave stato d’ansia nella persona offesa: contatti insistenti, appostamenti, messaggi continui e telefonate notturne. Tra gli episodi contestati figurano:
Nel fascicolo erano confluiti denunce, verbali di sommarie informazioni, screenshot di conversazioni, tabulati telefonici e annotazioni di PG. A carico dell’indagato era stato applicato anche il divieto di avvicinamento. Nonostante queste premesse, il giudice dell’udienza preliminare ha disposto il non doversi procedere, chiudendo il procedimento senza rinvio a giudizio. La difesa, rappresentata dall’avvocato Fabio Ficedolo, aveva contestato l’impianto accusatorio e l’insussistenza dei presupposti per l’apertura del dibattimento. La decisione, lascia aperti alcuni interrogativi. Il materiale raccolto dagli inquirenti, per quantità, natura e continuità temporale, sembrava delineare un quadro ritenuto probante dalla Procura, tanto da sostenere la richiesta di rinvio a giudizio, che il GUP ha respinto, però. Non è noto, al momento, quali specifici profili giuridici o valutazioni di merito abbiano portato il giudice a ritenere non procedibile l’azione penale. La decisione, in ogni caso, chiude la vicenda giudiziaria a carico del 36enne nella fase preliminare.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gOsE | |
CRONACA
Benevento, stalking sull’ex coniuge, il Gup dispone il non doversi procedere
(Fonte "Anteprima 24 Benevento"). Si è conclusa con una pronuncia di non doversi procedere l’udienza preliminare celebrata dinanzi al Gup del Tribunale di Benevento nei confronti di un 36enne del capoluogo, accusato di atti persecutori ai danni dell’ex coniuge. La Procura aveva chiesto il rinvio a giudizio contestando il reato di stalking aggravato, ritenendo sussistente una sequenza di condotte persecutorie protratte per mesi.
Secondo l’impostazione del pubblico ministero, a partire dall’agosto 2025 l’uomo avrebbe posto in essere comportamenti idonei a generare un grave stato d’ansia nella persona offesa: contatti insistenti, appostamenti, messaggi continui e telefonate notturne.
Tra gli episodi contestati figurano:
- Un’aggressione fisica, documentata negli atti: “in data 2.8.2025 colpiva la persona offesa attingendola con uno schiaffo al volto”.
- Contatti notturni ripetuti, con successivo raggiungimento dell’ex coniuge presso l’abitazione di una conoscente e frasi minacciose come: “sei una p*****a… ti devo uccidere, se sto combinato così la colpa è solo tua”.
- L’episodio del 10 agosto 2025, quando l’indagato si sarebbe presentato sotto casa dell’ex coniuge chiedendo insistentemente di entrare, per poi telefonare affermando: “ho visto che sono scesi degli uomini da casa tua”.
- Una lunga serie di messaggi e telefonate, ritenuti offensivi e minacciosi: “ti rovino”, “ti giuro mo vedi”, “sto venendo sotto casa tua”, “ti devo far male a te e alla tua famiglia”.
- L’invio di materiale esplicito non richiesto, inserito, secondo l’accusa, in un contesto di pressioni e accuse personali.
Nel fascicolo erano confluiti denunce, verbali di sommarie informazioni, screenshot di conversazioni, tabulati telefonici e annotazioni di PG. A carico dell’indagato era stato applicato anche il divieto di avvicinamento.
Nonostante queste premesse, il giudice dell’udienza preliminare ha disposto il non doversi procedere, chiudendo il procedimento senza rinvio a giudizio. La difesa, rappresentata dall’avvocato Fabio Ficedolo, aveva contestato l’impianto accusatorio e l’insussistenza dei presupposti per l’apertura del dibattimento.
La decisione, lascia aperti alcuni interrogativi. Il materiale raccolto dagli inquirenti, per quantità, natura e continuità temporale, sembrava delineare un quadro ritenuto probante dalla Procura, tanto da sostenere la richiesta di rinvio a giudizio, che il GUP ha respinto, però.
Non è noto, al momento, quali specifici profili giuridici o valutazioni di merito abbiano portato il giudice a ritenere non procedibile l’azione penale. La decisione, in ogni caso, chiude la vicenda giudiziaria a carico del 36enne nella fase preliminare.
I più letti della settimana
Benevento, stalking sull’ex coniuge, il Gup dispone il non doversi procedere
(Fonte "Anteprima 24 Benevento"). Si è conclusa con una pronuncia di non doversi procedere l’udienza preliminare celebrata dinanzi al Gup del Tribunale di Benevento nei confronti di un 36enne del capoluogo, accusato di atti persecutori ai danni dell’ex coniuge. La Procura aveva chiesto il rinvio a giudizio contestando il reato di stalking aggravato, ritenendo sussistente una sequenza di condotte persecutorie protratte per mesi.
Secondo l’impostazione del pubblico ministero, a partire dall’agosto 2025 l’uomo avrebbe posto in essere comportamenti idonei a generare un grave stato d’ansia nella persona offesa: contatti insistenti, appostamenti, messaggi continui e telefonate notturne.
Tra gli episodi contestati figurano:
- Un’aggressione fisica, documentata negli atti: “in data 2.8.2025 colpiva la persona offesa attingendola con uno schiaffo al volto”.
- Contatti notturni ripetuti, con successivo raggiungimento dell’ex coniuge presso l’abitazione di una conoscente e frasi minacciose come: “sei una p*****a… ti devo uccidere, se sto combinato così la colpa è solo tua”.
- L’episodio del 10 agosto 2025, quando l’indagato si sarebbe presentato sotto casa dell’ex coniuge chiedendo insistentemente di entrare, per poi telefonare affermando: “ho visto che sono scesi degli uomini da casa tua”.
- Una lunga serie di messaggi e telefonate, ritenuti offensivi e minacciosi: “ti rovino”, “ti giuro mo vedi”, “sto venendo sotto casa tua”, “ti devo far male a te e alla tua famiglia”.
- L’invio di materiale esplicito non richiesto, inserito, secondo l’accusa, in un contesto di pressioni e accuse personali.
Nel fascicolo erano confluiti denunce, verbali di sommarie informazioni, screenshot di conversazioni, tabulati telefonici e annotazioni di PG. A carico dell’indagato era stato applicato anche il divieto di avvicinamento.
Nonostante queste premesse, il giudice dell’udienza preliminare ha disposto il non doversi procedere, chiudendo il procedimento senza rinvio a giudizio. La difesa, rappresentata dall’avvocato Fabio Ficedolo, aveva contestato l’impianto accusatorio e l’insussistenza dei presupposti per l’apertura del dibattimento.
La decisione, lascia aperti alcuni interrogativi. Il materiale raccolto dagli inquirenti, per quantità, natura e continuità temporale, sembrava delineare un quadro ritenuto probante dalla Procura, tanto da sostenere la richiesta di rinvio a giudizio, che il GUP ha respinto, però.
Non è noto, al momento, quali specifici profili giuridici o valutazioni di merito abbiano portato il giudice a ritenere non procedibile l’azione penale. La decisione, in ogni caso, chiude la vicenda giudiziaria a carico del 36enne nella fase preliminare.