 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Arpaia, la Corte d’Appello proscioglie la 64enne accusata di evasione delle accise |
|
|
|
|
La Corte d’Appello di Napoli ha emesso una sentenza di non doversi procedere nei confronti di M. G. S., 64 anni, residente ad Arpaia, ponendo fine al procedimento che la vedeva imputata per sottrazione al pagamento delle accise sui prodotti energetici. La donna, già nota alle forze dell’ordine, era difesa dall’avvocato Vittorio Fucci. La vicenda trae origine da una precedente condanna pronunciata dal Tribunale di Benevento, che aveva ritenuto la 64enne responsabile di irregolarità legate al pagamento delle accise, un ambito che riguarda la tassazione su carburanti e prodotti energetici. La difesa ha impugnato la sentenza, ottenendo in appello un ribaltamento completo del verdetto. I giudici partenopei hanno infatti accolto le argomentazioni dell’avvocato Fucci, dichiarando il proscioglimento dell’imputata e chiudendo il procedimento senza ulteriori conseguenze penali. La decisione segna un punto fermo in una vicenda giudiziaria che aveva attirato attenzione anche per il contesto familiare: M. G. S. è la madre di L. F., pluripregiudicato noto nel territorio di Arpaia. La sentenza d’appello rappresenta un vero e proprio “ribaltone” rispetto al primo grado, confermando come la fase di impugnazione possa incidere in modo determinante sull’esito finale di un procedimento penale. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gHvi | |
CRONACA
Arpaia, la Corte d’Appello proscioglie la 64enne accusata di evasione delle accise
La Corte d’Appello di Napoli ha emesso una sentenza di non doversi procedere nei confronti di M. G. S., 64 anni, residente ad Arpaia, ponendo fine al procedimento che la vedeva imputata per sottrazione al pagamento delle accise sui prodotti energetici. La donna, già nota alle forze dell’ordine, era difesa dall’avvocato Vittorio Fucci.
La vicenda trae origine da una precedente condanna pronunciata dal Tribunale di Benevento, che aveva ritenuto la 64enne responsabile di irregolarità legate al pagamento delle accise, un ambito che riguarda la tassazione su carburanti e prodotti energetici. La difesa ha impugnato la sentenza, ottenendo in appello un ribaltamento completo del verdetto.
I giudici partenopei hanno infatti accolto le argomentazioni dell’avvocato Fucci, dichiarando il proscioglimento dell’imputata e chiudendo il procedimento senza ulteriori conseguenze penali. La decisione segna un punto fermo in una vicenda giudiziaria che aveva attirato attenzione anche per il contesto familiare: M. G. S. è la madre di L. F., pluripregiudicato noto nel territorio di Arpaia.
La sentenza d’appello rappresenta un vero e proprio “ribaltone” rispetto al primo grado, confermando come la fase di impugnazione possa incidere in modo determinante sull’esito finale di un procedimento penale.
I più letti della settimana
Arpaia, la Corte d’Appello proscioglie la 64enne accusata di evasione delle accise
La Corte d’Appello di Napoli ha emesso una sentenza di non doversi procedere nei confronti di M. G. S., 64 anni, residente ad Arpaia, ponendo fine al procedimento che la vedeva imputata per sottrazione al pagamento delle accise sui prodotti energetici. La donna, già nota alle forze dell’ordine, era difesa dall’avvocato Vittorio Fucci.
La vicenda trae origine da una precedente condanna pronunciata dal Tribunale di Benevento, che aveva ritenuto la 64enne responsabile di irregolarità legate al pagamento delle accise, un ambito che riguarda la tassazione su carburanti e prodotti energetici. La difesa ha impugnato la sentenza, ottenendo in appello un ribaltamento completo del verdetto.
I giudici partenopei hanno infatti accolto le argomentazioni dell’avvocato Fucci, dichiarando il proscioglimento dell’imputata e chiudendo il procedimento senza ulteriori conseguenze penali. La decisione segna un punto fermo in una vicenda giudiziaria che aveva attirato attenzione anche per il contesto familiare: M. G. S. è la madre di L. F., pluripregiudicato noto nel territorio di Arpaia.
La sentenza d’appello rappresenta un vero e proprio “ribaltone” rispetto al primo grado, confermando come la fase di impugnazione possa incidere in modo determinante sull’esito finale di un procedimento penale.