 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Giustizia in Valle Caudina: cade anche l’ultima accusa per Gaetano Ronga |
|
|
|
|
Si chiude un altro capitolo giudiziario per Gaetano Ronga, il trentenne di San Martino Valle Caudina che, nelle ultime ore, è stato assolto dal Tribunale di Avellino. Il giudice ha accolto pienamente la linea difensiva dell’avvocato Vittorio Fucci, smontando l’accusa di aver violato le misure cautelari a cui era sottoposto La vicenda affonda le radici in un passato turbolento. In primo grado, l'uomo era stato condannato a tre anni di reclusione con l'accusa di maltrattamenti e lesioni ai danni della convivente, fatti che sarebbero iniziati nel 2019. Quel verdetto aveva portato a misure severissime: l'allontanamento dalla casa familiare, il divieto di avvicinarsi alla donna e, infine, gli arresti domiciliari. Tuttavia, la situazione è radicalmente cambiata davanti alla Corte d’Appello di Napoli. I giudici di secondo grado hanno infatti ribaltato la prima sentenza, assolvendo Ronga con la formula più ampia, “perché il fatto non sussiste”, e restituendogli la libertà. Nonostante l’assoluzione nel processo principale, restava però aperto il fronte parallelo relativo alle presunte violazioni dei divieti di avvicinamento. Tecnicamente si tratta di reati autonomi che possono sopravvivere anche se l'accusa principale cade. Oggi, però, anche questo pilastro dell'accusa è crollato. La decisione del Tribunale di Avellino si inserisce in una scia di successi processuali per la difesa: una serie di sentenze favorevoli che stanno progressivamente smantellando il castello accusatorio costruito negli anni attorno al trentenne caudino.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gBjc | |
CRONACA
Giustizia in Valle Caudina: cade anche l’ultima accusa per Gaetano Ronga
Si chiude un altro capitolo giudiziario per Gaetano Ronga, il trentenne di San Martino Valle Caudina che, nelle ultime ore, è stato assolto dal Tribunale di Avellino. Il giudice ha accolto pienamente la linea difensiva dell’avvocato Vittorio Fucci, smontando l’accusa di aver violato le misure cautelari a cui era sottoposto
La vicenda affonda le radici in un passato turbolento. In primo grado, l'uomo era stato condannato a tre anni di reclusione con l'accusa di maltrattamenti e lesioni ai danni della convivente, fatti che sarebbero iniziati nel 2019. Quel verdetto aveva portato a misure severissime: l'allontanamento dalla casa familiare, il divieto di avvicinarsi alla donna e, infine, gli arresti domiciliari.
Tuttavia, la situazione è radicalmente cambiata davanti alla Corte d’Appello di Napoli. I giudici di secondo grado hanno infatti ribaltato la prima sentenza, assolvendo Ronga con la formula più ampia, “perché il fatto non sussiste”, e restituendogli la libertà.
Nonostante l’assoluzione nel processo principale, restava però aperto il fronte parallelo relativo alle presunte violazioni dei divieti di avvicinamento. Tecnicamente si tratta di reati autonomi che possono sopravvivere anche se l'accusa principale cade.
Oggi, però, anche questo pilastro dell'accusa è crollato. La decisione del Tribunale di Avellino si inserisce in una scia di successi processuali per la difesa: una serie di sentenze favorevoli che stanno progressivamente smantellando il castello accusatorio costruito negli anni attorno al trentenne caudino.
I più letti della settimana
Giustizia in Valle Caudina: cade anche l’ultima accusa per Gaetano Ronga
Si chiude un altro capitolo giudiziario per Gaetano Ronga, il trentenne di San Martino Valle Caudina che, nelle ultime ore, è stato assolto dal Tribunale di Avellino. Il giudice ha accolto pienamente la linea difensiva dell’avvocato Vittorio Fucci, smontando l’accusa di aver violato le misure cautelari a cui era sottoposto
La vicenda affonda le radici in un passato turbolento. In primo grado, l'uomo era stato condannato a tre anni di reclusione con l'accusa di maltrattamenti e lesioni ai danni della convivente, fatti che sarebbero iniziati nel 2019. Quel verdetto aveva portato a misure severissime: l'allontanamento dalla casa familiare, il divieto di avvicinarsi alla donna e, infine, gli arresti domiciliari.
Tuttavia, la situazione è radicalmente cambiata davanti alla Corte d’Appello di Napoli. I giudici di secondo grado hanno infatti ribaltato la prima sentenza, assolvendo Ronga con la formula più ampia, “perché il fatto non sussiste”, e restituendogli la libertà.
Nonostante l’assoluzione nel processo principale, restava però aperto il fronte parallelo relativo alle presunte violazioni dei divieti di avvicinamento. Tecnicamente si tratta di reati autonomi che possono sopravvivere anche se l'accusa principale cade.
Oggi, però, anche questo pilastro dell'accusa è crollato. La decisione del Tribunale di Avellino si inserisce in una scia di successi processuali per la difesa: una serie di sentenze favorevoli che stanno progressivamente smantellando il castello accusatorio costruito negli anni attorno al trentenne caudino.