Logo
Logo
CRONACA

26.02.2026 13:37
firma Redazione Vivere Montesarchio (montesarchio@vivere.it)

di Redazione Vivere Montesarchio
montesarchio@vivere.it

Bancarotta, due giudici si astengono: possibile nuovo collegio per il processo Panella

Benevento. Sarà il 5 marzo la data decisiva per capire se il processo per bancarotta e autoriciclaggio a carico di Nicola Panella, 62 anni, di Montesarchio, e di altri cinque imputati dovrà ripartire davanti a un nuovo collegio giudicante. Quel giorno, infatti, sarà resa nota la decisione del presidente del Tribunale sulla dichiarazione di astensione presentata da due dei tre magistrati chiamati a celebrare il dibattimento.

La scelta dei due componenti del collegio arriva dopo la sollecitazione dei difensori di Panella, gli avvocati Angelo Leone e Marianna Febbraio, che avevano eccepito l’incompatibilità dei magistrati. I due giudici, infatti, si erano già pronunciati in un riesame reale, depositando una motivazione di 26 pagine ricca di valutazioni di merito sulle condotte contestate. Una circostanza che, secondo la difesa, impedirebbe loro di giudicare con la necessaria terzietà nel processo di primo grado.

Il procedimento trae origine da un’indagine della Procura di Benevento, coordinata dal pm Giulio Barbato, e dalla Guardia di Finanza, incentrata sul fallimento, dichiarato nel 2021, di una società attiva nel commercio di polimeri, petroli e carburanti, con un passivo accertato superiore ai 16 milioni di euro.

Le contestazioni, a vario titolo, riguardano bancarotta e autoriciclaggio e coinvolgono amministratori di diritto e di fatto di più società. Secondo l’ipotesi accusatoria, in prossimità del dissesto gli indagati avrebbero svuotato il patrimonio dell’impresa attraverso una serie di operazioni societarie, anche mediante la creazione di nuove società funzionali allo scopo.

Al centro dell’inchiesta c’è soprattutto la presunta cessione fittizia di un opificio industriale a Montesarchio, del valore di circa 700mila euro. L’immobile, secondo la Procura, era stato indicato come garanzia nell’ambito di un finanziamento pubblico da circa 2 milioni di euro e avrebbe dovuto ospitare il progetto finanziato con fondi statali. La sua alienazione, ritenuta simulata dagli inquirenti, avrebbe contribuito allo spossessamento del patrimonio societario prima del fallimento.

La decisione sull’astensione dei due giudici determinerà se il processo potrà proseguire con l’attuale collegio o se sarà necessario ricostituirlo, con inevitabili ripercussioni sui tempi del dibattimento. Solo il 5 marzo si saprà se il procedimento potrà entrare nel vivo o se dovrà ripartire da zero.


Aprilo qui https://vivere.me/gy93
CRONACA

Bancarotta, due giudici si astengono: possibile nuovo collegio per il processo Panella

Benevento. Sarà il 5 marzo la data decisiva per capire se il processo per bancarotta e autoriciclaggio a carico di Nicola Panella, 62 anni, di Montesarchio, e di altri cinque imputati dovrà ripartire davanti a un nuovo collegio giudicante. Quel giorno, infatti, sarà resa nota la decisione del presidente del Tribunale sulla dichiarazione di astensione presentata da due dei tre magistrati chiamati a celebrare il dibattimento.

La scelta dei due componenti del collegio arriva dopo la sollecitazione dei difensori di Panella, gli avvocati Angelo Leone e Marianna Febbraio, che avevano eccepito l’incompatibilità dei magistrati. I due giudici, infatti, si erano già pronunciati in un riesame reale, depositando una motivazione di 26 pagine ricca di valutazioni di merito sulle condotte contestate. Una circostanza che, secondo la difesa, impedirebbe loro di giudicare con la necessaria terzietà nel processo di primo grado.

Il procedimento trae origine da un’indagine della Procura di Benevento, coordinata dal pm Giulio Barbato, e dalla Guardia di Finanza, incentrata sul fallimento, dichiarato nel 2021, di una società attiva nel commercio di polimeri, petroli e carburanti, con un passivo accertato superiore ai 16 milioni di euro.

Le contestazioni, a vario titolo, riguardano bancarotta e autoriciclaggio e coinvolgono amministratori di diritto e di fatto di più società. Secondo l’ipotesi accusatoria, in prossimità del dissesto gli indagati avrebbero svuotato il patrimonio dell’impresa attraverso una serie di operazioni societarie, anche mediante la creazione di nuove società funzionali allo scopo.

Al centro dell’inchiesta c’è soprattutto la presunta cessione fittizia di un opificio industriale a Montesarchio, del valore di circa 700mila euro. L’immobile, secondo la Procura, era stato indicato come garanzia nell’ambito di un finanziamento pubblico da circa 2 milioni di euro e avrebbe dovuto ospitare il progetto finanziato con fondi statali. La sua alienazione, ritenuta simulata dagli inquirenti, avrebbe contribuito allo spossessamento del patrimonio societario prima del fallimento.

La decisione sull’astensione dei due giudici determinerà se il processo potrà proseguire con l’attuale collegio o se sarà necessario ricostituirlo, con inevitabili ripercussioni sui tempi del dibattimento. Solo il 5 marzo si saprà se il procedimento potrà entrare nel vivo o se dovrà ripartire da zero.


Per Vivere Montesarchio  è attivo il servizio di notizie in tempo reale anche su:              
Facebook | Telegram | LinkedIn | Mastodon     
Clicca e iscriviti!


Bancarotta, due giudici si astengono: possibile nuovo collegio per il processo Panella
CRONACA

Bancarotta, due giudici si astengono: possibile nuovo collegio per il processo Panella

Benevento. Sarà il 5 marzo la data decisiva per capire se il processo per bancarotta e autoriciclaggio a carico di Nicola Panella, 62 anni, di Montesarchio, e di altri cinque imputati dovrà ripartire davanti a un nuovo collegio giudicante. Quel giorno, infatti, sarà resa nota la decisione del presidente del Tribunale sulla dichiarazione di astensione presentata da due dei tre magistrati chiamati a celebrare il dibattimento.

La scelta dei due componenti del collegio arriva dopo la sollecitazione dei difensori di Panella, gli avvocati Angelo Leone e Marianna Febbraio, che avevano eccepito l’incompatibilità dei magistrati. I due giudici, infatti, si erano già pronunciati in un riesame reale, depositando una motivazione di 26 pagine ricca di valutazioni di merito sulle condotte contestate. Una circostanza che, secondo la difesa, impedirebbe loro di giudicare con la necessaria terzietà nel processo di primo grado.

Il procedimento trae origine da un’indagine della Procura di Benevento, coordinata dal pm Giulio Barbato, e dalla Guardia di Finanza, incentrata sul fallimento, dichiarato nel 2021, di una società attiva nel commercio di polimeri, petroli e carburanti, con un passivo accertato superiore ai 16 milioni di euro.

Le contestazioni, a vario titolo, riguardano bancarotta e autoriciclaggio e coinvolgono amministratori di diritto e di fatto di più società. Secondo l’ipotesi accusatoria, in prossimità del dissesto gli indagati avrebbero svuotato il patrimonio dell’impresa attraverso una serie di operazioni societarie, anche mediante la creazione di nuove società funzionali allo scopo.

Al centro dell’inchiesta c’è soprattutto la presunta cessione fittizia di un opificio industriale a Montesarchio, del valore di circa 700mila euro. L’immobile, secondo la Procura, era stato indicato come garanzia nell’ambito di un finanziamento pubblico da circa 2 milioni di euro e avrebbe dovuto ospitare il progetto finanziato con fondi statali. La sua alienazione, ritenuta simulata dagli inquirenti, avrebbe contribuito allo spossessamento del patrimonio societario prima del fallimento.

La decisione sull’astensione dei due giudici determinerà se il processo potrà proseguire con l’attuale collegio o se sarà necessario ricostituirlo, con inevitabili ripercussioni sui tempi del dibattimento. Solo il 5 marzo si saprà se il procedimento potrà entrare nel vivo o se dovrà ripartire da zero.


Per Vivere Montesarchio  è attivo il servizio di notizie in tempo reale anche su:              
Facebook | Telegram | LinkedIn | Mastodon     
Clicca e iscriviti!

Commenti