 |
|
CRONACA |
di Redazione Vivere Montesarchio |
Assolto in Appello poiché il fatto non sussiste. Ribaltata la condanna per droga a carico di un 57enne di Pannarano |
|
|
|
|
Era stato condannato in primo grado a dieci mesi di reclusione per detenzione ai fini di spaccio, ma la Corte di Appello ha completamente ribaltato la decisione, assolvendo l’imputato perché “il fatto non sussiste”. Protagonista della vicenda è Singifredo Marino, 57 anni, di Pannarano, arrestato nel luglio 2024 dopo una perquisizione domiciliare dei carabinieri. Nel corso del controllo erano stati rinvenuti 34 grammi complessivi tra hashish e marijuana, parte conservati nel frigorifero e parte all’interno di un contenitore di mangime per pappagalli. In camera da letto era stato trovato anche un bilancino di precisione. Secondo il giudice di primo grado, tali elementi erano sufficienti a sostenere l’ipotesi della detenzione finalizzata allo spaccio. La difesa, rappresentata dall’avvocato Fabio Russo, ha però impugnato la sentenza, contestando l’assenza di riscontri oggettivi sulla reale destinazione della sostanza. La Corte di Appello ha accolto il ricorso, sottolineando come mancassero indizi ulteriori tipici dell’attività di cessione: nessun materiale per il confezionamento in dosi, nessun contatto documentato con potenziali acquirenti, nessuna circostanza sintomatica di un’attività di spaccio. Anche la presenza del bilancino, in assenza di altri elementi, è stata ritenuta non univocamente interpretabile in senso accusatorio. Alla luce dell’insufficienza del quadro probatorio, i giudici hanno quindi pronunciato una sentenza assolutoria piena. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gyqi | |
CRONACA
Assolto in Appello poiché il fatto non sussiste. Ribaltata la condanna per droga a carico di un 57enne di Pannarano
Era stato condannato in primo grado a dieci mesi di reclusione per detenzione ai fini di spaccio, ma la Corte di Appello ha completamente ribaltato la decisione, assolvendo l’imputato perché “il fatto non sussiste”.
Protagonista della vicenda è Singifredo Marino, 57 anni, di Pannarano, arrestato nel luglio 2024 dopo una perquisizione domiciliare dei carabinieri. Nel corso del controllo erano stati rinvenuti 34 grammi complessivi tra hashish e marijuana, parte conservati nel frigorifero e parte all’interno di un contenitore di mangime per pappagalli. In camera da letto era stato trovato anche un bilancino di precisione.
Secondo il giudice di primo grado, tali elementi erano sufficienti a sostenere l’ipotesi della detenzione finalizzata allo spaccio. La difesa, rappresentata dall’avvocato Fabio Russo, ha però impugnato la sentenza, contestando l’assenza di riscontri oggettivi sulla reale destinazione della sostanza.
La Corte di Appello ha accolto il ricorso, sottolineando come mancassero indizi ulteriori tipici dell’attività di cessione: nessun materiale per il confezionamento in dosi, nessun contatto documentato con potenziali acquirenti, nessuna circostanza sintomatica di un’attività di spaccio. Anche la presenza del bilancino, in assenza di altri elementi, è stata ritenuta non univocamente interpretabile in senso accusatorio.
Alla luce dell’insufficienza del quadro probatorio, i giudici hanno quindi pronunciato una sentenza assolutoria piena.
I più letti della settimana
Assolto in Appello poiché il fatto non sussiste. Ribaltata la condanna per droga a carico di un 57enne di Pannarano
Era stato condannato in primo grado a dieci mesi di reclusione per detenzione ai fini di spaccio, ma la Corte di Appello ha completamente ribaltato la decisione, assolvendo l’imputato perché “il fatto non sussiste”.
Protagonista della vicenda è Singifredo Marino, 57 anni, di Pannarano, arrestato nel luglio 2024 dopo una perquisizione domiciliare dei carabinieri. Nel corso del controllo erano stati rinvenuti 34 grammi complessivi tra hashish e marijuana, parte conservati nel frigorifero e parte all’interno di un contenitore di mangime per pappagalli. In camera da letto era stato trovato anche un bilancino di precisione.
Secondo il giudice di primo grado, tali elementi erano sufficienti a sostenere l’ipotesi della detenzione finalizzata allo spaccio. La difesa, rappresentata dall’avvocato Fabio Russo, ha però impugnato la sentenza, contestando l’assenza di riscontri oggettivi sulla reale destinazione della sostanza.
La Corte di Appello ha accolto il ricorso, sottolineando come mancassero indizi ulteriori tipici dell’attività di cessione: nessun materiale per il confezionamento in dosi, nessun contatto documentato con potenziali acquirenti, nessuna circostanza sintomatica di un’attività di spaccio. Anche la presenza del bilancino, in assenza di altri elementi, è stata ritenuta non univocamente interpretabile in senso accusatorio.
Alla luce dell’insufficienza del quadro probatorio, i giudici hanno quindi pronunciato una sentenza assolutoria piena.